Magyar Országos Tudósító, 1933. augusztus/1

1933-08-10 [082]

MINDENÁRON SZÍNHÁZAT AKART ALAKÍTANI, - CSALÁSOKAT KÖVETETT EL. Várkonyi Klein József foglalkozé.3nélkül 1, 28 éves vaskereskedőt vonta felelősségre a büntetőtörvényszéken dr. Litvay Sándor törvényszéki egyesbiró. Az ügyészség többrendbeli csalás és sikkasztás elkövetésévei vádolta az oldalfegyveres fegyőr kíséretében megjelent vádlottat, A főtárgyaláson kiderült, hogy Várkonyi Klein minden bűnös tettét e._„ t len cél szolgálatában követte el: mindenáron, akár bűncselekmények uü • ján is szinházat szeretett volna alapítani. Vitéz Litvay Sándor dr. törvényszéki biró kérdéseire a vád?* lott elmondotta, hogy egyik ismerőse Erósz János joghallgató kérésére vállalkozott hét darab zálogcédula értékesítésére. Ezek közül négyet valóban sikerült eladnia, de a befolyt 98 pengőt a saját céljaira fordította. A visszamaradt zó-logjegyeket, számszerűit három darabot, hiány talonul visszaadta megbízójának, Elmondotta ezenkívül a vádlott, aki teljes beismerésben volt, hogy megkárosította szállásadóit: Kun Zoltán kereskedőt és feleségét is. Tudomás ár8 jutott, hogy Kunék az üzleti mérlegüket javítás végett elküldték az egyik mérleggyárba. Innen bizonyos trükkel kicsalta a mérleget, amelyet nyomban eladott egy másik kereskedőnek , - Mindezt azért követtem el - fölélte Várkonyi KLein a főtárgyalási elnök kérdéseire - mert mindenáron szinházat szerettem volna alapítani a főváros külső területén. Evégből tárgyaltam is egyesekkel, sőt néhány jelentkezőt már előre fel is vettem az alapítandó színházhoz. Ez utóbbiak, akikről a vádlott említést tett, ugyancsak feljelentették, - óvadékcsalás cimén. Várkonyi ugyanis a leendő színház "alkaImazótttaitól" óvadekpénzeket vett fel előre, anélkül, hogy a hiszékeny emberek számára állást szerzett volna, A szinház alapításból semmi sem lett,Várkonyi Klein tervével megbukott. A törvényszék több tanút hallgatott kiy többek között a karc sultakat, akik kivétel nélkül ellene vallottak. a Vitéz Herczegffy Béia dr. kir. ügyész szigorú büntetés kiszabását indítványozta, kiemelvén vádbeszédeben azt, hogy Várkonyinak Módja sem lehetett a szinház alapítására, Ezután a vádlott moüdott védelmére rövid beszédet, majd Litvay SÁndor kihirdette a törvényszék Ítéletét, Eszerint a büntetőtörvényszék bűnösnek mondotta ki a vádlottat létrendbeli csalás és egy-, rendbeli sikkasztás vétségeben és ezért négyhónapi fogházra, valamint 3 évi politikai jogvesztésre Ítélte el. A törvényszéki Ítélet kiemeli, hogy a vádlottnak komoly torvei voltak ugyan a színház alapításra, dc anyagi feltételei ehez hiányoztak s igy bűnös eszközökhöz folyamodott. A törvényszók jogerősen Ítélt, /MOT/KY", A TÁBLA SZABADLÁBRA HEKEZTE IDŐSB. 3IES3 ELEIÉRT. Irtunk mér arról a bűnvádi eljárásról, amely id. Bi .ss Eleméréhez tulajdonos ellen folyik, aki ellen egy házmester tett feljelentést csalás büntette cimén. Eszerint Biess őt házmesternek szerződtette, ugyanakkor Ooo pengő óvadékot is ls kellett fizetnie, később azonban kiderült, hogy a házmesteri állást - mivel az be volt töltve - nem foglalhatta el s pénzét sem kapta vissza. A rendőrség által előzetes letartóztatásba helvozutt háztulajdonost a Marké utcai fogházba szállították'áj; és a" vizsgáló biró, később pedig a vádtanács is fenntartotta ozt a letartóztatást. A háztulajdonos ez ellen a végzés elion felfő ly: modást jelentett be á- kir, táblához ós többek között azzal ér volt, hogy-az óvadéknak lógna gyobbrés zét kifizette már, ez alapon is kéri szabadlábrahelyezésé t sn£L is inkább, mert vagyonos és szökésétől tartani nem Jeli, A tábla Csonka-tanácsa ma foglalkozott ezzel a felfolyamodással és annak, helyt adva, elrendelte id. Biess Elemér azonnali szabadlábrahelyezését. /MOT/tfA. S