Magyar Országos Tudósító, 1933. augusztus/1

1933-08-07 [082]

OTREHDBELl .VADEKCSAL ASERT - NYOLC HöNAP TJB0RT ON. Molnáj-- Lajos budapesti fa ós szónker esküd chék volt egy has 21 ált teherautója s elhatározta, hogy amikor a fa ós 3zenkoroskodés üzletmenete természetszerűleg, - kivált a nyári hónapokban - csökkeni fog, ezzel a teherautóval gyűrne*les:fuvarozó vállalatot létesít. EvégbőlFolvett öt alkalmazottat, akiktől külön külön kisebb nagyobb összegű óvadék lefizetését kövo telte. Számítása szerint ugyanis az igy szorzó tt pénzzel indulhatott volna meg a fuvarozási üzem. Minthogy azonban a teherautó éppen a fuvarozás megindítása előtti napon, egy váratlan karambol következtebon súlyos defektust szenvedett, - az űzöm mogin dl t ás a e lka 1 a 3 z t cdo 11. A f 0 Ivett óv a d p kos a 11 a 1 ma % o 11 a k t űr 0 Ír •' 1 onkodni kezdtük 03 mivel Molnár a pénzüket vonakodott visszaadni, bűnvádi följelentést tettek ellene. Molnár Laos t letartóztatták és ügyet ma bégyalta lo a büntetőt örvény Székeli dr. Messlk Labs törvényszéki biró. Á vádlott tagadta vétkességét, azonban a kihallgatott tanul-: egytől egyig ellene vallottak. Vitéz dr. Széchy István kir. ügy é sz vádbeszédé és Jobbágy Lajos di'. ügyvéd védőb^s zédo után a biróság Molnár Lajost bűnösnek mondotta ki ötrendbőli csalás bűntett.ben es ezért nyolc hónapi börtönre itelto, Súlyosbító körülménynek vette a törvényszék a büntet és kiszabásánál a vádlott büntetett elö.lou. t, viszont onyhiIonok tudta be nyomorát ós azt, hogy hat kiskorú gyermeke eltartásáról kell gondos],odnia. J> pen ez utóbbi körülményre való tekintettel a . törvénys zek elrendelte Molnár azonnali szabadlábra helyezését is. • A vád és a vadulom az Ítélettel 3 zömben fellebbezést jelen*t ottok bc. Szerepelt az ügyben egy Ordasi József nevü kereskedő is, akivel szembon azonban a kir. ügyész a bünsegódi bűnrészes3ég vádjet elejtette, ugy, hogy a törvényszék óbbon az ügybon a további eljárást jogerősen megszűnte, tto. Molnár Lajos ügye a táblára k.rül. /MOT/fQf « A HÁZTULAJLONCS VISSZATARTÁSI JOGA. A visszatartási jog kérdési.bon a törvényszék lakásügyi csoportja- ' nak fellebbezési tanácsa lug/utóbb a következő határozatokat hozta:I. Ha a bérbeadó és a bérlő között a viaszatartási jog vitás, a bérbaad ' köteles a port a. lakbérhátra 1 ok iránt 3 nap alatt megindítani; Ellenkező esetben a visszatartási jogát a bérbeadó elveszti. II, NélkülözhototIon, le nem foglalható ingókra a bérbeadó visszatartási jogot nem gyakorolhat. III. A bérlő által önként visszahagyott ingokra a bérbeadó jogot nem alapithat, mert ez az önként03 zálogszorzó : e a lakó kizsákmányolására alkalmas, orköl esteien, nom érvényesíthető, és igy ebből a bórbeadó jogokat nom származtathat, /MOT/H, EGY HÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK A BICIKLI TOLVAJ CIRKUSZI SZOLGÁT. A büntctötörvényszéken dr. Litvay Sándor törvénye zékibiré lopás miatt vonta felelősségre Szép Albert 25 éves állásnélküli cirkuszi szolgát, aki ez év júliusában az utcán egy ga zdátlannak látszó kerékpárt ellopott. Szép Albert védekezésébon előadta, hogy két állás is kínálkozott volna részére, do mindegyikhez kerékpárra lett volna szüksége, hogy az állást elnyerhesse, A lopás miatt többször büntetett virkuszi szolgát ezúttal egy hónapi fogházra Ítélték ée egyben a biró elrendelte azonnali szabadlábra helyezését. Az ítélet j ogorös . / éT'/KY