Magyar Országos Tudósító, 1933. augusztus/1

1933-08-05 [082]

BÜNPÁRT0LAS íRT E UTALT ÜGYVÉD. Kellemetlen helyzetbe korült'dr. Stcrn Manó ügyvéd azzal, hogy beleavatkozott dr. Krausz Sándor és volt folosége közötti viszályhedásba. Az orvos elkeseredett harcban állott különváltan éle feleségével és a köztük lévő pereskedés során az orvos ellen bűnvádi eljárás b indult. Ennek a bűnvádi eljárásnak a során tanuként idézték a rendőrségre dr. Stom Manó budaposti ügyvédet, aki az ügyben vallomást tett. E vallomása folytán a kir. ügyészség vádat ormit az ügyvéd ellen bűnpártolás vétsége Elmén, mert a vád szerint, dklyan volt a vallomása, amellyel az ügyben terheltként szereplő orvosnak segíts ég et nyújtott arra,'hogy az ellene folyamatba lévő bűnvádi eljárás sikerét meghiúsítsa. Az ügyvéd a törvényszók előtt azzal védekezett, hogy a kérdéses vallomást a rendőrség előtt a legjobb emlékezete s-erint tette mer és vallomását nem vottók tol 3 z ész erűen a jegyzőkönyvbe. A törvénysz-' .: ezt a védekezést :olifogadta és felraontetto az ügyvédet az ellene eme? I vád a lói. Az ügyész fellebbezése folytán került az ügy ma a tábla Koros zt-ssy tanácsa elé és a tábla dr. Auer György kir .tíiigyész vádbos z de után megváltoztatta a törv áiyszuk ittlétét, dr. Storn Manót bűnöz nok mondotta ki bűnpártolás vétségében és ezért 000 pengő pón zbüntu t re Ítélte. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/H. PÖ1 A "VÁGYÓDÁS" CÍMŰ K/T MIATT. Katz Piroska filmszinésznő, még szininövendék korában egyik szerepében levétette magát.. Ezt a . fényképet, amelyet Ka lml Béla f én:. • képész- k és zitét

t'j (V

tov árbadta egy folyóiratnak és a folyóirat ezeket a képekét£a f

ényk é p

e3*~z|' V^gy od á3" és "Uj amerikai revücsillag" ciffi* raol tette közzé. 'A 'f ilms zinésznő emiatt szerzői jogbitorlás cimén indított pert Halmi Béla fényképész és a Hol la 3 Irodalmi ' Nyomdal és Irodaszerkero3kodolml R.T, ellen. A színésznő arra hivatkozott keresetében, hogy a képeknek ily módon, való közzététele ránézve erkölcsi' kisebbítést jelent és ezért kérte, hogy a biróság részére nem vagyoni kár cimen is it éljen meg kártérítést. A ^törvényszék megállapította, hogy a fényképész szerzői jogbitorlást követett ol. A Vágyódás" feliratú képnél meg álla pit- otta, hogy abban a túlhajtott érzékiség jut kifejezésre, éx "Uj amerikai revücsillag" cimmel közreadott kép közzététele pedig alkalmas arra, hogy a színésznőt, - minthogy a felirat a valóságnak nem felöl meg - gúny és nevetség tárgyává tegye. Aképekrid az emiitett címeken való közzététele alkalmas arra, hogy a felperes színésznőnek erkölcsi értékét abban a társadalmi körben, ahol ismeri] leszállítsa. Eogállapította a biróság, hogy abból a körülményből,, he . egy szininövendék valamilyen szerepében magát lefényképez te ti, még na, lehet arra következtetni, hogy fényképének bármely lapban és bármely módon való közzétételébe beleegyezett. Mivel az alperesek azt nem tudták bizonyítani, hogy a színésznő a fénykép közzétételébe beleegyező'

1 • . a biróság megállapította velük-s zömben a szerzői jogbitorlást, elrendelte az inkriminált cimmol közzétett képek megsemmisítését, ezenfol' arra kötelezte a\ alpereseket, hogy a felperes színésznőnek 200 per got nem vagyoni káráért fizessenek meg. Ezt az Íteletet a tábla és most a kúria Jakab tanácsa is helybenhagyta, /MOT/H.