Magyar Országos Tudósító, 1933. július/1

1933-07-06 [080]

BÖRTÖNRE ÍTÉLT TOLVAJTARSASAG. Szafkó András munkás a Dreher sörfőző Halom-utcai gyártelepén volt alkalmazásban. Egyik napon az őr észrevette, hogy Szafkó a sötétség leple alatt vörösrézcsapokat és huzalokat adogat ki a kerítésen. Elfogta a tolvajokat és ekkor kiderült, hogy már hosszabb idő óta dézsmálták a gyár raktárát. Szafkó, fivére; Szafkó István, Mutyánszky Ferenc, Pribelly Mihály es Merész János ellen folytatólagosan elkövetett lop& büntette miatt indult meg a- bűnvádi eljárás s az ügyészség vádja alapján most vont felelősségre a büntetet örvény s zék Kovács Miklós-tanácsa. A vádlottak közé került Bucsek László munkás is, akiről később derült ki hogy szintén résztvett a lopásokban. Két kereskedő ellen^ tulajdonelíenikihagás miatt adott vadiratot az ügyészség, mert állítólag bár tudták, hogy lopott holmikról van sző, megvásaroltaik a kábeltekercseket. Szafko* András sirva ismerte be bűnösségét. - Nagyon megbántam kérem mindent, - zokogta - családom van, kevés volt a kereset és az alkalom vitt rá a bűnre, mert az udvaron elszórva hevertek a huzalok. A bizonyítási eljárás lefolytait ás a és Trager Laszlo dr. ügyészségi alelnök' vadbeszéde utn a törvényszék Szafkó Andrást 8 hónapi börtönre, Szafkó Istvánt hathOnapi börtönre, Mutyánszkyt 7 hónap:. Pribellyt, Merészt és Bucseket 6-6 hónapi börtönbüntetésre Ítélte, a két kereskedőt felmentette. Az itélet jogeres. /MOT/ 3y. EGY HAMISÍTOTT VASTAGH-KÉPERT KÁRTÉRÍTÉST ÍTÉLTEK JvEG A MŰVÉSZ ÖZVEGYÉNEK. Vastagja György s zobrászmüvósz egy alkalommal meglátta fivérének, Vas4rt tagh Gézának Nőstényoroszlán cimü képét Sólymos! Márton mükeroskodö kirakatában, A képet gyanúsnak találta s ezért bement az üzletbe,ahol megállapította, hogy 'a kép hamisítvány. A művész özvegye szerzői jogbitorlás ciraén indított pert a műkereskedő ellen és egyben kétezer penge kártérítés megítélését is kérte. A perben a műkereskedő azzal védekezett, hogy a képet egy mészárostól vette át bizományi elad ás re és fogalma som volt arról, hogy a kép hamisítvány, annál kevésbé, ráért azt előzőleg szakértővel is megvizsgáltatta. A törvényszék elutasította a művész özvegyének keresetét, de a tábla a szakértő tanuk meghallgatása után megállapította, hogy a poros képnek festési technikája néhai Vastagh Géza festőművész müveitől eltérő és ugyancsak eltérő a kép szignálása is. Megállapította a tábla, hogy a műkereskedőnek van olyan sza.' ismerete, amellyel felismerhette volna, hogy a peres kép hamisítvány, A szerzői jogi bizottság szakvéleménye alapján pedig mogállsp 1 totta a tábla, hogy a műkereskedő a hamisított kép árusításával szerzői jogbi 1; óriást követett el és ez árt ötszáz pengő nem vagyoni kár es 7oo pengő / megfizetésére kötelezte. - A kúria Jakab -tanács a tábla/pór költség Ítélete ellen beadott felülvizsgálati kérelmet most. olutasI totta es \ Így a táblai itélet jogerőre emelkedőtt. /MOT'/ H.