Magyar Országos Tudósító, 1933. július/1

1933-07-01 [080]

ZU VUíáCV LUKACS SwiJToFZRE /Foly t .4 .kiadóhoz./ A törvényszék ismer se tett több iratot, majd elrendelte a bejelentett tanuk kihallgatását. Az alsó tanú Csák: 3tars gróf vol :, ...kit Halmos K .roly párisi Szereplésével kapcsolatban hallgattak ki. Elmondta, hogy lattá Halmost Parisban Samsey Andor társaságában. Tudo ása szerint magánúton igyokozatt a. magyar ügy érdekében párisi polisikusokkal nexust táléini, ami sikerült is, mert súlyosnak mondható magánosaszeköttetésekkel rendelkezett. Felfogásom szerint - mondotta a gróf tanúvallomások >.n - Halmos intenciói nemcsak helyesek, hanem hazafiasak is voltak és eredménnyel jártak. Halmos jogi képviselője tett fel ezután néhány kérdést, szintén a francia szerepléssel kapcsolatban, irajd az elnök kérdezi: - A ciki', ugy á.llit-.ja. be, mintha koholmány lenne az egyik Palaologue-jegyzék, megfelel ez a valóságnak? - Ha hivatalos titoktar bási kötelezettség al°l fel volnék mentve, nyilatkoahatnék több kérdésben. Annyit azonban igy is mondha•ok, hogy meggyőződés alapján tudom, hogy a. pa leologue-jegy zeke k nem voltak hamisítványok. Ezután Fraznovszky Iván ny, meghatalmazott miniszter tanúkihallgatására került sor. Elmondta, hogy magánossztköttetések révén létesített kapcsol*tot halmos Parisban a magyar urak és a francia politikusok között, szerepe hazafias intenciója, volt. - Mit tud tanú tar' arr°l, hogy valami jegyzéket ellopott volna Halmos Paleoiogue aszta jár^l? - Sohasem hallottam ezt. Halmos ügyvédje kérdezi: - Szabadon járhattak a magyar urak P árisban? - Nem, egyáltalán nem mondható ez. BetektivJ< kinórtt eket. Apponyi Albert grófot is, engem is és a másik két urat is állandóan detektívek kisérték, A francia körök nagyon zárkózot-ak voltak, s nehéz volt hozzájuk férkőzni. A cikk tóVbbok között azt is irta, hogy Halmosnak nevét franeia^yan, a h betű elhagyásával Almosnak ejtették ki és igy lett a héber Almosból végül m~r éber Almos. A cikk ezen részére utalva kérd• zte Sc.áadl elnök a tanútól: / - Almos vezér'neve imponálhatott a párisiakra k? - Nem hiszen, hogy tudnák Parisban, hogy ki az, - válaszolja a oa nu. Halmos ügy véd. je kérdéséra ozutan elmondta praznovs zley Iván, hogy külpolitikai okai voltak annak, hogy Halmos akciója meghiúsult .Ha a tervek va 1 óra válnak, -vélemenye szerint egészen másképpen sikerültek volna a béketárgyalások. - Igaz, hogy nyugatmagyarországi szereplésem körül is sikereim voltak? - kérdezi- Halmos. - Tudok ilyen akcióról, amely kedvező eredménnyel jár t, .angzott a felelet. Ezután Vukov Lukács intézett több kérdést Praznovszky Iv.'.» áoz. Megkérdezte, Hogy tiud-e arr^l, hogy Adorján undor hirlapiro figyelmeztette Nethlen István grófot a Bois de Boulogneban Halmos szere lesére, a tanú azt feleli, hogy erről nincs tudomásé.. Ki. .volt • a. közvetítő a hivatalos körö k és a magyar .iiplomáciai kiküldöttek 'között, Halmos vagy Adorján? - Adorján Anqior egyáltalán nem volt hivatalos közvetítŐ,H •• mos befolyása^ és sülya lényegesen nagyobb volt. /Sy,/ Kallay Ta.ma4V.0rszággyülési képviselő elmondotta, hogy tag** ja volt annak a becsülettügy i bíróságnak, amely arról döntött, hogy Eal« mos Károly párba jképes-e „ A becsületügyi bíróság bizonyítást fol~ tat ott le és megállapította, 00gy Halmos Károlyt megfosztották ugyan tiszti rangjától, de később igazolták, rehabilitálták. A tiszti rangjától azét iosztottak meg, mert fiaira! korában egy kocsmai verekedés alkalmaival jő earatja segítségére sietectt. A becsül.vtbiróság Halmos eljárásában semmi a'tvetnivalót nem talált, A birós'.g előtt egy tábornok igazolta Halmost. Gróf* Teleki Pál, volt miniszterelnök tanúként! kihallgatá3űr,

án arról vallott, tbogy Halmos Károly a békeszerződés idejében miyen szerepet játszott a magyar delegáció körül. A védőnek a rra a kérdéfjfí hogy Halmos odatold kodott-e a delegációhoz, dzjb válaszolta, hogy 0 kerté fel Halmost a kö svet itésre. Kijelentette azt is, hogy Halmost hazafias szándék veze ttc.» /Folyt ,köv,/' P .