Magyar Országos Tudósító, 1933. június/3
1933-06-26 [079]
A MASSÁTH-FELE JÁTEKKáSZINÓ-TERV PERES MELLÉ AKAJTaSA. Massath József j át ékka s zínó tervei már foglalkoztatták a büntető bíróságot s ma egy polgári perben az in tó a erről volt szó. Svhwartz Tibor dr. törvényszéki kiró Pap Zsigmond magánzó keresetét tárgyalta, aki édesanyja, özv. Pap Zsigmondra, református lelkész özvegye, Massáth József és Móri Béla dr. \ 0 j^aén.ck ellen indított pert lo.ooo dollár névértékű záloglevél kiadása iránt. A koreset szerint a felperes nevére, pap Jolán, berlini lakos, aki Stalford Frigyeshez ment feleségül, már régebben a Magyar Altolános Hitelbanknál lo.ooo dolláros záloglov 1et helyezett letétbe. Tekintettel arra, hogy állandóan külföldön lakik, édesanyját hatalmazta fel arra, hogy diszponáljon a letété): felett, ha erre toló felhívást kap. Amikor Pap Jolán - mint a kereset előadja - egyszer hazajött Budapestre es ki a arta venni a bankból letétjét, meglepetéssel arról ereosült, hogy édesanyja már felvette azt és értékesítette is Massáth József és Móri Béla dr. közreműködésével. Később megjelentek egy közjegyzőnél, ahol Móri Béla dr. Vegyészmérnök kiállitott egy közjegyzői okiratot s ebben arra vállalt kötelezettséget, hogy a záloglevelet '.legkésőbb ez év február elsejéig v is s z-.. v as ár ol ja és visszaszolgáltat ja tulajdonosának, Ez azonban a na táridő lejártával sem történt meg. Az özvegyet azzal birták rá a zálog?.eye. átadására, hogy játékkaszinót akarnak Budapesten létesíteni, a finanszírozást Móri Béla dr. vállalta. A vegyészmérnöknek azonban, aki gazdag háztulajdonos, non volt forgótőkéje és ugy gondolták, hogy a letétekre kölcsönt lehet szerezni. Igy történt, hogy a tizezer dolláros záloglevél Massáthékhoz került, akii: kölcsönt vettek rá, majd értékesítettek. Pap Jolán, aki vissz:', tort Berlinbe, fivérére engedményezte a záloglevelet és Pap ael^éa. indította .meg azután a pert édesanyja és Massáthék ellen. Z^t^%^fi^4X>t^ Méri Béla dr. Massáthtal együtt terjesztett ele védekezést. Az anya nem adott be külön védekező iratot. A védekezés szerint tény ^ az, hogy játékkaszinót akartak létesíteni Budapesten, amihez Pap '-**»nétei kértek anyagi segítséget. Móri dr, s z'érint Pap Zsigmondné es lü assáth abban állapodtak meg, hogy az özvegy finanszírozza a játékkaszinót és át is adta e. pénzt a záiogpapirok elzálogosítása után Massáthnak, alti - Mori szerint - valószínűleg fel is használta a pénzt. Ö akkor még nem is ismerte Pepnét. Később Massáthnak ujbol pénzre volt szüksége és ekkor arra kérte, hogv menjenek fel az özvegyhoz s bírják rá arra, hogy adja el a kötvényeket. Az ő, Móri szerepe abból állt, hogy garanciát kellett vállalnia a mostani eladási ár és a kölcsön közötti differenciára, -^z az összeg 9<?lo .000 pengőt tesz ki, enynyit el is ismer, de tagadja, hogy az ö kötelessége volna a visszavásárolni a kötvényeket. A védekezőirat a továbbiakban utal arra is ,hogy ez a kötelezettség csak akkor válna időszerűvé, ha a játékkászin 0 terve teljesen megdőlne, ez e.zonben mindez ideig nem következett be. Ezek szerint tehát idóelotti még a koreset. Ami a közjegyző előtt létesült Írásos nyilatkozatot illeti, Mori dr. szerint, ~z az ire.s fiktív, nem fslel meg a valóságnak. A felperes ug7/anis feljelentette és egyébként is presszió alatt állott. A felperes ugyanis brutális mayet értést •: ..nu~ sitott, az anyát egy alkalommal a szállodában megtámadta ós csak a szá= lodai személyzet mentette ki szorult helyzetéből. Az anya éppen ezért arra kérte, hogy állítson ki ilyen nyilatkozatot, mert élete nincsen biztonságban. A bűnvádi eljárás megindítása is kényszerítő hat~.su volt., s ezért állitotta ki a nyilatkozatot, aminek tartalmát nem ismeri el kötelezőnok. A rtai folytatólagos tárgyaláson ismertették a peres iratokat és ennek során a felperesi ügyvéd utalt arra, hogy egy izben font volt irodájában Móri dr. és tanuk jelenléteben megengedte, hogy a szóbanlévő záloglevél értéke erejéig bekebelezés történjék ingatlanára es azt is kijelentette, hogy tartozik e. záloglevelet visszavásárolni és visszaadni. A felperes egyébként Massáthtal szemben elállt a keresettol,csak Mó-Ti Béla dr.-ral éa az anyával szemben kivonta igényét érvényesíteni. A törvényszók végül is elrendelte a széleskörű bizonyítást annak tisztázására, vájjon melyik állítás feléé, meg a valóságnak és valóban fikti. e a kötelező nyilatkozat. A tárgyalást szeptemberben foly atják./MOT/ Sy.
