Magyar Országos Tudósító, 1933. június/3

1933-06-26 [079]

irÖSB. GRÓF SZ1.CBENYI I' .11 NI A KÚRIA ELŐTT 13 MEGNYERTE PÓRÉT BÉRLŐJÉVEL SZEMBEN. Id. gróf Széchenyi Imréné 3 oraogyvori ne.gybir tokosnö övekkel ezelőtt bérbeadta uradalmánál: téglagyári üzemet ogy szűkebb konzorciumnak, amolynok tagjai: Csonkey László, Csonkoy Laszlóne ós Blaskö János. budapesti lakosok voltak. Csonkoy ók az óvok során tönkrementek, kónyszopogycsségi oljáras indult meg velük szembon, mire a hitelezőkkel folytatott tárgyalások soron az a mogoldasi mód lepett elet érbe, hogy konzorcium igyekezzek uj bérleti szerződést kötni a grófnővel. Id. gróf Széchenyi Imrene, aki ogy ebként is egyik legnagyobb hitelezője volt Csonkoy üknek, osak bizonyos feltételek mellett járult hozzá az uj bérleti szerződés megkötéséhez. Az uj szerződést megkötőtték, azonban a konzorcium továbbra is adós maradt a bérleti összeggel ugy, hogy id, gróf Széchenyi Imrén- kénytelen volt emiatt Csnokcy László fs- társai ollón, 12.5oo erejéig polgári pört indítani. Csonkoy László viszontkeresettél elt s a koroséi:©' olsófokon a kaposvári jar as bír ós. g ele kerültél::. A jarásbirösag, mc.jd másodfokon a kapevári törvényszék helytadott a grofno keresetének, ellenben elutasította a visZontkeres 0 te t. Ez ollón Csonkoy Lés zló folf oly amoda ssal, Illetve felülvizsgálati kérelemmel fordult a kir. kúriához. A kúria Terfi tanácsa most targyalta le végső fokon az ügyöt os it elet obon a f olülvizagáiati kérelmet elutasítva, jogerőre emelte az als°birosagi Íteletüket. Az itélot megokol ár ban a kúria kiemelte, hogy semmi bizonyíték som merült fol a.ránézve, mintha az ujabb bérleti szerződőst Csonkoyóknek csupán kényszer hatása alatt k-llett volna aláirniok. Ezzel ellentétben, az uj szerződéssel, éppen a felperes grófné tette lehetővé, hogy az alperes hitelezőit minél előbb kielégíthesse, Nem áll meg az'az alperesi állítás, mintha oz a szerződés a felperest túlságos anyagi e lönyöl höz juttatte volna, vagyis az alpor est kizs akmány olta volna. A felperes a jövedelem 4o sz azalekár ol mondott le az al porc sok erdőkében. A szerződős som erkölcstelen tartalmúnak, som kizsákmányoló j- 11 ogInalnom tokinthető. - A kúria egyébkent a pervesztes Csenkey'Lászlóikat 4oo pengő felülvizsgálati perköltségben is elmarasztalta. /MOT/KY. X TÁBLA IS FELMENTETTE A GONDATLAN TESTISERTE3SELVA DŐLT 3ÖFFQRT. Falus Ferenc budapesti lakos pótmagánvadja folytán, g> ndatlabs ággal előidézett súlyos testisórtos vétsége cimén bűnvádi eljárás indult Fáczán János 23 évos budapesti sofför ellen. A vad értelmében a so£för az 1932 ov júniusának egyik napján meg nem engodott menotseboss éggel vezette gépkocsiját, amikor a Váczi útról a Vilmos császár ut fele haladt; minthogy pedig Fáczán János állítólag megfelelő kürt jelzést som adott, ilykepen előidézőjo volt annak, hogy Falus Ferenc a nagykörúti kereszteződés helyén Fáczán tehergépkocsija ele kmüilt s azauto 0 látótte, ugy hogy Falus súlyosabb sérüléseket szenvedett. - A bűnt ötöt örvé*; széki főt .•%> <T"? ián ~n Fáczán hpngozt. -t tm , hogy a sértett saját vigyázatlansága folytán sebesült íjivig, mort SfflíQT Y&l&át it «2 uttestén,

: amikéi a jelzőlámpa a gyalogjárók részére "tilost" jelzett. A birőság a seffört bizonyítékok hiányában fol is mentet te s ezt az Íteletet rost a tábla Dusárdy tanácsa is helybenhagyta. /MOT/KY.