Magyar Országos Tudósító, 1933. június/2

1933-06-16 [078]

ZU MIT CSINÁLTAK A IOJTYA-JC. . . /Folytatás a 2-ilc kiadáshoz./ Egyébként tagadta, hogy 0 rongálta volna meg a butorolcat. Zajzon bír elrendelte a bizonyítást és több tanút hallgatott ki köfetük a grófrű házmesterét, aki azt valló-te, hogy az egyek szobában valóságos állat seregiét volt, Öt kutyát, két majmot s több macskát tartott Rogors Nathália és az egyik szobában olyan elviselhetetlen volt a levegő, hogy még most az állandó szellőztetés o Iliiére is éo?e zni az állat szagokat. Amikor az egyik macskának kicsinyei lettek, megszámolták és 18 állatot olvastak a szobában. A karmol ás ok a bútorokon a kutyák és macskák karmaitól keletkeztek. Az asztalokon italozások nyomai voltak, ugy látszik kidöntöttek a bort, vagy más italt és ez marta fel a kényes fényezett bútorok felületét, A tanúkihallgatások után a törvényszék e hó 2o-ára tűzött ki határozathirdetésre határnapot. /MOT/SY. ZU RICHTER VÁLTÓÜGY /Folyt.3. kiadáshoz./ A vegyészeti gyáros a bemutatott három váltót nom volt hajlandó rendezni, később azonban, amikor Szobotka Pál és Unger György azt mondták Richter Gedeon előtt, hogy ezeket a váltókat Richter László dr. részére már leszámítolták, kifizette a tízezer pengőt és a költségeket. Szobotka Pál és Unger György ugyanis azt mondották Richcer Gedeonnak, hogy lóversenyfogadás céljára kellett a pénz Richter Lászlónak, holott lóver*enyfogadág nem történt. Később derült ki, hogy adósságrendezésre vették föl a pénzt, holott ilyen adóssága Richter Lászlónak nem is volt. A tizozer pengős váltó rendezése után történt, hogy Szobotka Pál és Unger György értékesíteni akarták azt a biankó váltót, amelyről Richter Lászlónak azt mondották, hogy megsemmisítették. Ezt a biankó váltót 28oco pengőről kiállították és egy ismeretlen személlyel ráhamisittattákxRichter Gedeon nevét is. A hamis vált. t átadták Rácz Zoltánnak , aki a váltót bemutatta Richter Gedeonnak , majd, mert a vegyészeti gyáros nem volt hajlandó fizetni, a budapest ; törvényszéknél peresítette./P/. ' • • A tárgyalás megnyitása után Gál Jenő dr. védő hosszas előterjesztésben kerté, hogy a törvényszék rendeljen ki két törvényszéki szakértőt, mert ez még a biróság által nem történt meg, addig aoki nincs módjában cl lob Őrző szakértőt megnevezni. Az elnök közölte ezután a törvényszék végzését, amely szerint ezt a kérést elutasítja és megmarad eddigi határozata mellett, amely szerint Fischhof Gyula szakértőt bizza meg. A vádiratot ismertették ezután, majd pedig elsőnek Rácz Zoltánt hallgatta ki az elnök. Rácz tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy 1931 nyarán dr. Klein István ügyvéd közvetítésével ismerkedett mog Unger Györggyel. Unger közölte vele, hogy Richter László és Richter Ged on aláírásával ellátott váltóra,nagyobb ös szegre volna szüksége. Ö, mint közvetítő meg is kísérelte a váltó leszámítolását, közben azonban unger megkérte, hogy addig is adjon neki looo pengő kölcsönt. $ Ungérnek függetlenül a váltótól,ado tt is looo pengőt kölcsön.A váltó IE számitolása azonban akadályokba ütközött, mert kő zben történt a bankzárlat és mivel fáradozása teljesen eredménytelennek bizonyult, a váltót átadta dr. Klein Istvánnak. Az looo pengő kölcsön fiz tését Unger aztán húzta-halasztotta, majd később Unger átadta neki a váltét, hogy peres it se azt. Neki közben gyanús is volt ez a váltó. do egy közjegyzői nyilatkozattal megnyugtatták őt. Az elnök elébetárta, hogy a renderségen bevallotta, hogy a váltóra adott pénzt és azért peresítette azt, mire Rácz kijelenti, hogy a rendőrségen cett vallomását már a vizsgáló biró előtt visszavonta, mert a rendőrségen nagyon zilált lelkiállapotban volt.Ö csak őo ban a reményben perelte a váltót, hogy majd az Ungornek adott looo pengő kölcsönt ilyenformán jEissza fogja kapni. Amikor azonban hallott arról, hogy a váltó á111tólag hamis, azt rögtön átadta a rendörségnek, /Folyt. köv./MA.