Magyar Országos Tudósító, 1933. június/2

1933-06-16 [078]

ELRENDELTEK A BIZONYÍTÁST EZ EL IN KCR'Ü'LI ÖSSZES PEREKBEN . A bünto tot örvény szék Mohos-tanácsa na tárgyalta azt a rágalmazás! pert, amely a ffársadalmunk mult év július 16-iki szánéban "Sztankay professzor példátlan leleplezése egy uj gyógyszerről" címmel megjelent cikk miatt indult KI ár Zolt.n dr. főorvos, szerkesztő és Sztankay Aba gy°gys zc. rész, debreceni egyetemi magántanár ellen sajtó utján elkövetett rágalmazás cimén. A cikk bevezető részét ICL ár irta és ebben az Alin nevü legújabb gyógyszerrel foglalkozott, majd Sztankay mondott lesújtó véleményt a gyógyszerről. A cikk többek' ItfJzö tt ezt irta: "Az Alin súlyos .rtaImákat idézhet elő a szervezetben. Pritz Gusztáv egyetemi magéintanár Alinról irt tudományos értekezése nem egyéb, mint "kormandóra"készült roklámcikk. Vámos sy professzor megtagadta a cáfolatnak tudományos szaklapjában való közlését." "Vagyonokat keresnek a vegyészeti gyárak -gyek uj gyógyszerrel, amelyet a na gyár öz önséggel fizettetnek meg és véét nck be. Az Alin szalicilsavas alaminium, már pedig az oldható alu.iniumvcgyülot mérgező hatás át az is igazolja, hogy a közegészségügyi rendeleteink az alumíniumot tartalmazó timsós sütőpor használatát szigorúan tiltják." A cikk további része még azt is megemlítette, hogy száz gramm sulyu,ilyen timsós sütőporral sütött kenyérben annyi alumínium van, mint amennyit o.ő gramm Alin tartalmaz. A cikk állitásai miatt hitelrontás, rágalmazás cimén indultak meg a bűnvádi eljárások, máéra tűzte ki Méhes elnök a Pritz professzor, Vámos sy professzor és Barlay Anna vegyész sérelmére elkövetett sajtöper tárgyaiésát. KI ár Zoltánt haligattak ki elsőnek. Elmondta, hogy közérdekből adott helyet Hermányi Sztankay Aha dr. cikkének, aki végre bele ert nyúlni ebbe a dzsungelbe. Szerinte Vámos sy professzor a Chinoin gyárral szoros összeköttetésben állt. Sztankay levélben is megírta a professzornak, hogy "kommandóra" készült az Orvosi Sápiéban •' az Alinról megjelent dicsérő vélemény, de a professzor nem inditott pert;, ezért, csak tiltakozott a kifejezés ellen. - A közegészségügyi tanács foglalkozott a gyógyszerrel és szintén jó véleményt adott róla. - jegyezte meg az elnök. m A tanács sem foglalkozott élettanilag az Alinnal, nem végzett vele kísérletet, - válaszolta KI ár. Végül ártatlanságát hangoztatta és hangsúlyozta, hogy Sztankay Abát olyan embernek ismeri, akinek véleménye mérvadó és állitásai is helytállók'. Hermányi Sztankay Aba szintén azzal védekezett, hogy közérdekből irta a cikket. Arra a meggyőz edé sre jutott, - mondó bta - hogy ez Alinról irt dicsérő cikk adatai nem helytállók. Erre bizonyiték több áülföldi szakvélemény. - Én tudom, hogy készülnek az ilyen cikkek - vallotta tovább Én is voltam kémiai gyár ügyvezető bizottsági elnöke, mi is állítottunk ele gyógyszereket. A gyár kiadja az illető professzornak a cikktémát az U

Ó gyógyszerről és megkapja érte a busás honoráeriumot. - Ha ezt ilyen jól tudja, akkor miért vállalkozott mégis a vozotő ullásra? Tudja azt bizonyítani, hogy a sértettek meggyőződésük ellenére állítottak lei dicsérő véleményt? - Én csak azt bizonyltom, hogy a vélemény adatai nem hely' állók. - fejezte be az idős magántanár védekezését. Ezután Virágh Gyula dr., KLár védője terjesztette elő a való ság bizonyítására vonatkozó indítványátT : - Vámos sy Zoltán professzor tagja a közegészségügyi tanácsnak. Nem lehet érdeke a sértetteknek som, hogy ez a tanács döntse el oz', a kérdést. Ha például ennek a biróság! tanácsnak valemelyik tagját sérelem érné, az ügy nem kerülhetne ugyanezen tanács elé: a tanács-tag ok ezt a lehetőséget már eleve elvetné. Kérem,a törvényszék hallgasson meg szakértőt, hallgassa ki Vámos sy és ^ritz tanárokat arra, igaz-e, hogy a cikkért pénzt kaptak. A továbbiakban a debreceni mezögazdas. gi vegyészeti kisérleti állomás szakvéleményének kikérését és szakértő tanuk meghallgatását kérte a védő, /Folyt.köv./ Sy.