Magyar Országos Tudósító, 1933. június/1

1933-06-09 [077]

N3T0L0VAW PENGŐ MIATT SIKKASZTÁSÉRT FELJELENTETTE ORVOS K0LLES1FÁJAT, DE FELES' TETTEK. Imre Jenő dr. orvos még annakidején rak elleni szer eloálli b áaára tár sült; M

cgyeri Aranka dr. orvossal, akinek 5oo pengőt adott át anyagok beszerzésére. Később differenciák kele tke zteky társak .között nyolcvan pengő miatt, Imre Jenő dr. sikkasztásért bűnvádi feljelentést is tett kegyeri Aranka dr. ellen. Fe ugyancsak a 80pengö miatt polgári per is keletkezett a volt társak között, Imre dr. azonban elvesztette a pert. A büntető perben elsofokon a járá sb irósc.g felmentő Ítéletet hozott azzal a megállapítással, hegy elszámolási viszony volt Imre Jenő dr. és Megyeri Aranka dr. között és nincs büncseleloény. Ma foglalkozott másodfokon az üggy el a büntetötörvényszek Szlávy tanácsa, amely jogerőre emelte, az elsőfokú felmentő Ítéletet annak indokai alapján, /MOT/SY. - —ÉRDEKES LAKBE R Lk S Z ÁL LIT. -SI FÉR. A Fehér M. Miksa ruhakereskedő cégnek a Király útra 21 szai.iu házában VOTI üzlethelyisége, am el yent a régtulajdonos 22.000 pengő évi bért fizet. # Fehér cég tulmágasnak találta az üzletbért és pert indított Fleischmann Samu háztulajdonos ellen bérlsszállitus ir.nt, illetve a bérleti szerződés megszüntetését kerté. A központi járásbíróságon Reich Péter Kornél dr. tárgyalta az ügyet fia felperest elutasította a keresettel s kimondta, hogy a Fehér M. Miksa cég tud ilyen magas bért fizetni. Pongrácz Janó dr. ügyvéd megfellebbezte az elsőfokú Íteletet és igy kr.rült az így .".á golfokon a törvényszék Gémessi tanácsa elé. A törvényszék szakért ck^Öáéllgattá meg, Vértes Emilt a Fővárosi Kereskedők Egyesületének elnökét és rég más szakértőket,akik egyhangúan azt a véleményt terjesztettek elő, hogy a bér 25 százalókkal haladja meg a környékbeli, hasonlómérctü üzlethelyiségek bérét. A törvényszék megváltoztatta az elsóbirói iteletet és a felekot felhatalmazta arra, hogy tekintet nélkül a szerződés határozott időtartamára, a bérleti szerződés a rendes felmondási idő alatt felmondható. Az indokolás érdekesen fejtegeti, hogy mélt-nytalán volna a háztulajdonost alacsonyabb bér elfogadására kötelezni, de méltanyt alan volna az is, hogy a bérlő még hét évig ilyen magas bért legyen k^öteles fizetni. /MOT/SY. V AL T 0 0 SALA SE S T - HATHÓNAPI BÖRTÖN . Herczeg Mihályné kalocsai gazdálkodó felesége 18o pengőért ogy kerél párt vásárolt a fiának, havi 3c pengős részletfizetési feltetelek .ellett, Jungreisz Jenő kalocsai kereskedőtől. Herczegné 3o pengőt nyom bán lefizetett s Jungreisz a kitöltetlenül, előre aláíratott váltót mégis a teljes összegről, 13o pengőről állította ki. Herczeg Mihályné a 15o pengős vételárhátralékot jóval a kikötött időpont előtt megfizette, Jungreisz azonban a váltót mégsem adta vissza az aszszonynak, kanem saját tartozása törlesztésére eljuttatta Ctta Lajos kalocsai nagykereskedőhöz i ctta a váltó a lap j én kielégítési végrehajtást vezetett Herczeg Mihályné ellen, aki ezekután bűnvádi feljelentést tett az ót megkérő sit ó Jungreisz Jenövei szemben. - A kalocsai törvényszék a tényállás tisztázása után Jungreisz Jenő kereskedőt magánokirathamisitás bűntettéért hathonapi börtönre ítélte,s ezt a büntetést most a budapesti tábla 0 sonka-tan ácsa jogerősen helybenhagyta. /MOT/ Ky.