Magyar Országos Tudósító, 1933. június/1

1933-06-09 [077]

ÖT ÉVI FEGYHÁZRA I'TELTÉK A NAPSZAMOST, AKI ELR^BCITA EGY ÖTEVEÜ KTEL.-NY FÜLBEVALÓJÁT. A büntetötörvényszek Krayzoél tanácsa ina tárgyalta a rablás bünt oet .;vel vádolt Mérések József napszámos bűnügyét, aki ez ev nér cius. elején erőszakkal kivette Bálint Margit 5 év . s kisleány fülbevalóját és azt nyomban eladta. Mer esek a gyereket megleste, amikor kijött az óvodából és azt^n behúzta a Kolozsvári ut 57 számú ház kapujába, a falhoz szorította és kiszakította a fülbevalót a füléből ugy, hogy a kisleány fülén meg ma is let szánok a nyomok. Mer csak, akit rövidesen elfogtak kihallgatásakor tagad ta, hogy ó volt a rabló. Azt adta elo, hogy az utcán veate ogy ismeretlen eebertol a fülbevalót és azért adta el, mert.a gyermekei éheztek és nem tudott nekik k nyeret adni. A mai tárgyal-_áson már másképpé] védokezett. Eszerint volt munkája, de keveset keresett és ugy gondcltf , hogy jó üzletet csinál a fülbevaló vétellel. Kihallgatta a törvényszék az öt éves Fáiint Margitot, aki bátran értelmesen mondta el a rablás történetét. - Az óvodából jöttem , amikor egy mi ci sapkás bácsi megszólított és behúzott a kapu alá. Aztán a térdével a falhoz szóritott éa kivette a fülbevalómat. - Engedted!, h ogy kivegye? - kérdezte Krayzell elnök. - Ham, de orosza ;cskodott. Egy fájt, amikor kitépte, - Ez volt az a bácsi? - kérdezte most az elnök a fogházör mellett ülö vádlottra mutatva. - Igen, - véála szólta hat ároz ottan a kis lány T 6 volt az. Ezzel véget ért a gyerek kihallgatása, utána Neszvdán István órás tett tanúvallomást, aki megvette a csekélyértókü arap:y fülbevalót, amit azzal hozott be Mercsek, hogy gyerekei éheznek és kénytelen az egyik fülbevalóját eladni. A tanú sz rint a kislány nyomban felismerte Mérésekben a rablót, akit az' egyik menhelyről állított elő a rendőr. Ötvös József dr. törvényszéki orvos szakértő véleménye után vitéz Széchy István dr. kir. ügyész súlyos büntetés kis zabását k„rte, Jobbágy Lajos dr. védő azonban felmentést inditv,.nyozott, nett szerinte nincs bizonyitva, hogy -^eresek köveote volna el a rablást. A törvényszék Ítéletében bűnösnek mondotta ki wiercse : Józsefet rablás bűntettében és ezért öt évi fegyházra és lo évi hivat; Ivosztésre itélte. Az indokolás szerint sulyosbitó körülmény a kétszeres büntetett előélet és az, hogy ogy gyermeket rabolt meg. Az Ítélet nem jogerős. Mer:k tovább is fogva maradt. /MOT/FÍY. --- A MCLNÁR-TJTÓá.1 RABLÁS BŐN UGYE A TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Nagy feltűnést keltett néhány héttel ezelőtt, hogy három fiatalember a Molnár-utca 29, számú házban gumibottal leütött egy gyárigazgatót, hogy az igazgató lakásat kirabolja. A flat-i-.lemb erőket menekülésük köbön elfogták és a bűnügyet ma tárgyalta a büntetötörvényszek Krayzel.j tanác sa. A királyi ügyészség ifj. Tilli József tizenkilencéves reálgimnáziumi magántanuló, Szabó István húszéves magánhivatalnok és if, . | Sándor Mihály tizcnkilsncéves magánhivatalnok ellen szándékos emberölés kísérletének büntette, valamint rablás kísérletének büntette óimén emelt vádat. A nyomozás adatai szerint Tilli József, Szabó István és Sándor Mihály munka nélkül voltak, nem volt pénzük s ezért állandóan arról tanakodtak, miként lehetne pénzt szerezni. A beszélgetés során Szabó István megemlítette, hogy Ő ismeri dr. Lukács'Jánost, aki beteges hajlamú és a hozzá feljáró fiukat jól megfizeti.. Megemlítette, hegy ő már egr szer-két szer járt a gyárigazgató lakásén s elmondotta, hogy Lukácsnak sok pénze van. A beszélgetés hatása alatt elhatározták, hogy dr. Lukács Jánpst leütik és a pénzét elveszik. Szabó István az egyetemen ellopott egy gumicsövet, melyet kettévágtak, hogy fegyverként használhassák. A gyárigazgató egy ismerőse nevében levelet írtak Lukács dr .- nak és ezt a levelet if j . Sándor Mihály vitte fel. A levélben Sándort a gyárigazgató figyelmébe ajánlották. /Folyt.köv./ r.