Magyar Országos Tudósító, 1933. május/3
1933-05-26 [076]
- — HAMISÍTOTT HÁLCTTI BIZCNYITVÁNNYAL VEZETTÉK FELRE A BÍRÁKAT. Érdekes ügyben tartett ma tárgyalást a bünte tötervényszék Méhes-tí nácsa Schulteisz Rezső, büntetett előéletű kereskedő volt a vádlott, aki ellen közokirathamisitás büntette cimén emelt vádat az ügyészség..Schulteisz ellen különféle bűncselekmények miatt már régebben eljárás indult s hogy a bűnvádi következmények alól mentesüljön, - furfangos ötlethez folyamodott, összebeszélt Tatai Sándor nevű ismerősével, aki a Newyork kávéház raktárnoka volt és abban állapodtak meg, hogy halotti bizonyítványt hamisitanak, ezt bemutatják a biroságnak, amely azután megsz ünteti az eljárastIgy is történt, szabályszerű pecsétekkel ellátott halotti bizonyítványt állítottak ki s amikor serrakerült a tárgyalás , Schulteiszné nevében átadták egy ügyvédnek, azzal a megbízatással, hegy közöljc a bíróval a vádlott elhunytéit. Az ügyvéd a megbizásnak eleget" tett és két esetben a biróság megszüntető végzést hozott Schulteisz Rezső bűnügyében, a vádlott elhalálozása miatt. Egy körözőlevél azonban tovább is érvényben maradt és a rendőrség kereste Schulteisz Rozsot, A bejolontóhivatal utján nem tudták megállapítani lakóhelyét ,áe a hosszas keresés végül is eredménnyel járt, az egyik detektív megtalálta a bujkáló Schulteiszt és rendőrkézre juttatta. A halottaiból feltámadt kereskedő ilyen kalandos előzmények után mégis biráii elé került ós meg is kapta méltó büntetését, A hamis halotti lovél kiállitása, illetve felhasználása ' miatt .. , korült ma a Méhes-tanács elé. Schulteisz, akit fogházör vezetett fel a tárgyalóterembe, mindent Pataira háritott, s ezt, annál könnyebben tehette, mert a raktárnok időközben meghalt. Azt adta elő védekezésében, hogy ő csak arra kérte meg Patait, hogy kérjen halasztást ügyeiben, de arról, hogy hamisított halotti levéllel igazolták elhunytát, nem volt tudomása. Feleségétől válófélben volt a kérdéses időben, az asszony Bécsben tartózkodott és igy azt som tudja, ki volt az, aki az ügyvédnél a feleség nevében eljárt. Székely Gyula dr. ügyészségi alelnök fenntartotta a vádat, a biróság azonban nem tals.lt olég bizonyítékot arra, hogy Schulteisz követte volna, el a hamisitást és ezért felmentette. A vád képviselője fellebbezett; /MOT/ Sy. EGYHÓNAPI 5aGHÁZRA ÍTÉLTÉK A NÉPSZAVA CIKKÍRÓJÁT. A királyi ügyészség vádja lapján a bünte tót örvény szék Méhe s-tanácsa ma vonta felelősségre Strém Lászlót; a Népszava 193o okt ö ber 3-iki számában "Kéz csirke" cimmel megjelsnt cikk miatt, amely a csendőrség intézménye ellen izgetott. A törvényszék a perbeszédek után a Népszava cikkíróját bűnösnek mondta lei felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségében és ezért egyhónapi fogházbüntetésre és 2co pengő pénzbüntetésre itélto. Az itélét nem jogerős. /MCT/ Sy. KET nSALö/jTOLVAJ MAGÁNTISZTVISELŐ A BÍRÓSÁG ELŐTT. Orbán Mihály Árpad és Stuhly /álnéven Szende/ Béla magántisztviselők ellen a királyi ügyészség több rendbeli bűncselekmény miatt emelt vada', A vád szerint a magáintisztviselők, akik más cselekmények miatt büntetésüket töltik, megrendelési mogbizást hamisítottak, hogy ily módon a Magyar Lloyd szerkesztőjét, Nemes Lászlót, megtévesztve, jutalékot vehessenek fel. Hat esetben próbálkoztak ilyen módon pénzhez jutni, do a szerkesztő rájött a manipulációra és feljelentette a szélhámcsokat. Ezenkívül Stuhly és Crbán lopásokat is elkövet cek. Stuhly ellopta a vád szerint Nemes bundáját os felöltőjét a szerkesztőségi előszobából, .Orbán pedig a szerkesztőségi kisasszony retiküljót emelte el, de segédkezett a bundalopásnáil is oly módon, hogy a másik szobában a telefonhoz kérette a szerkesztőt, hogy el legyen foglalva ós szabadabban nanipul álha s s o n. /Fo ly t. k öv . / Sy . -A. T VO
