Magyar Országos Tudósító, 1933. május/3
1933-05-26 [076]
— ZU TOLVAJ hAG-ÁNTISZTVISELÖK /Polyfc ,5 ,kiadáshoz ./ Ma tárgyalta az ügyöt a büntetót örvényszék Méhe s-tanácsa. 3tuhly csak részben ismerte be bűnösségéi, Orbán is csak az egyik lopást ismerte el, Stuhly azonban ellene vallott. Az okirathamisitásókat Stuhly beismerte és nyomor, v v r á Kőzett. A bizonyítási eljár.es lefolytatása és Székely Gyula dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondta ki mindkét vádlottat háromrendbeli okir:thamisitás bűntettében es egyrend* beli vétségében, továbbá egy rendbeli folytatólagosan elkövetett csalás bűntettének kísérletében és kétrendbeli lopás bűntettében, ille tvo vétségében s őzért s tuhly t más félévi* Orbánt pedig nyolchónapi börtönbüntetéssel sújtotta. Az itélet nem jogerős. /MOT/ Sy. TISZTESSÉGTELEN VERSENYPER A P03TAXIN0STÁR ÉS A PHONOPIX FORGALOM-* BAEOZóJA KÖZÖTT. Biba Ferenc dr. törvényszéki biró ma tárgyalta azt a tisztességtelen verseny óimén indított pert, amelyben Rothbard *-ndor vállalkozó a felperes , alperes pedig a postakincstár, Rothbard, aki a Phonofix telefonelzáró készülék forgalombahozója azt panaszolta a keresetben, hogy a postakincstár vissza igyekszik tartani a közönséget a készülék has-nálatat°l jóllehet, a Phonofix terjesztésére a postaigazgatóság enge délyt adott. Eorhbard a keresetét később kiterjesztette azt adva elö ; hogy a posta az általa bérmentesített nyomtatványokat, melyekkel a Phonofixet reklamirozza , visszatartja, illetve nem kézbesíti ki. Azt kérte a vállalkozó, hogy a törvényszék kötelezze a postakincstárt az. ö szempontj ból sérelmes magatartás abbahagyására és 60.000 pengő vagyoni és nomvagyoni kár megitálé sét is igényelte. Biba Ferenc dr. törvényszéki biró előtt a postakincstár azt a védekezést terjesztette elő, hogy nem versenytársa a Phonofix vállalatnak és igy nem is lehet kötelezni a versenytörvény alapján abbanhagy ás r a . A postakincstár irata utalt arra, hogy csak bizonyos feltételek mellett adtak engedély, a készülék terjesztésére, de az ügynökök szab-lytalánul jártak el és hivatalos jelleggel akarták rákényszeríteni a közönséget a készülék vásárlására, do ezenfelül a kulcsok elhelyezésével felmerült költségeket sem fizette meg é felp re s és őzért a közönség érdekének megvédésére figyelmeztető közleményeket tettek "űzze, ezek tartalma azonban nem sérti a felperes érdekeit. A postakincstár azzal is védekezett, hogy az engedélyt nem a felperesnek, hanem Marék József gépészmérnöknek és Kálmán Dezső ny. min. osztálytanácsosnak adták ki, akik nem ruházhattak át írusra ezt az engedélyt. A védekezés arra is hivatkozott, hogy a posta vezérigazgatósága az engedélyt később visszavonta. A. kincstár egyébként viszontkeresetet támasztott és kérte, hogy a törvényszék kötelezze a felperest a Phonofix terjesztésének abbahagyására tekintettel arra, hogy az engedélyt visszavonták, Rot rarö a viszonkeresetre azt válaszolta, hogy tulajdonképpen nem is vek,, és most sincs szükség a posta engedélyére, mert anélkül is joga van a készüléket terjeszteni; A törvényszék elrendelte a bizonyitást; kihallgattak több tanút, akik azt igazolták, hogy az ügynökök meglehetős agressziv módon járta]: el. A felperes is beismerte, hogy két ügynökét emiatt el j bocs - j totta. A bizonyítás ezután arra irányult, hogy a pos ..a jogtalanul tartotta-e a vissza a bérmentesített küldemény ;kct. Ennek tisztására elr ndelte Szalay Gábor báró vezérigazgató tanúkihallgatását. £< miután a kereskedelmi miniszter leirata szerint ennek az ügynek az : tézése nem a vezérigazgató, hanem Penyi Károly dr. főigazgató hatás k rébe tartozik, Biba biró a főigazgatót idézte be a mai folytatólagos tárgyalásra, Bényi Károly dr. kihallgatásakor elmondta, hogy a postaigazgazgátó.ság semmiféle utasítást nem adott senkinek arra, hogy a Fhonofi nyomtatványokat tartsák vissza, csupán olyan rendelkezést bocsajtott ki a posta, hogy a Phonofix nyom.u^üyányait a telefon-előfizetőknek szóló nyugt.lehoz nem szabad csatolni s ez:zel ol/ an jelleget adni a Phonofixnek, mintha hivatalos jellege volna. A törvényszék még,más tanuk kihallgatására a tárgyalása augusztusra napolta cl. /MOT/SY.
