Magyar Országos Tudósító, 1933. május/3

1933-05-31 [076]

Bü KERTMOZI TULAJÉ CNC3A1 FERES KEZESE. /Folytatás az 1-áó kiadhoz./ inditctt egyrészt Schwarcz Benő, másrészt pásztor Istvánná ellen. Lantos a perben ahol Somogyi János dr. ügyvéd képviselte, foként azt tette kifogás tárgyává, hogy a szomszéd telek tulajdonosai megrongálták az ő telekrészét, nevezetesen az eszközölt javítási munkalatok során betemették s igy hasznavehetetlenné tették az ő telken álló utat 8 egyébként is kárt okoztak. A pestvidéki törvényszék, ahol Sctvwarcz Benő alperest Biró Arnold dr. ügyvéd, Pásztor Istvánná másodrendű alperest pedig dr. Sir: Gyula ügyvéd képviselték, - nagyjában helytadott a felperes kor.setének és igy az épitónm stérnek összesen 22oo pengős kártérítési összeget itélt meg, - A budapesti tábla Nagy Béla tanácsa tárgyalta másodfokon az érdekes polgári pört. A fellebbezési biroság a felek képviselőinek meghallgatása után az ügyben további bizonyítást rendelt el. /MCT/KY. —AZ EFÍEÖÖR FEGYVERES MEGTÁMADTATÁS^NAK ÉRDEKES EFILOGUSA. Mindura János dusnoki uradalmi erdoör az 1031 év decemberének egyik napján a felügyeletére bizott uradalmi erdőségben szokásos körútját végezte, amikor hirtelen, közvetlen közelében megpillantott egy puskás fiatalembert, akit az olso pillanatban is orvvadásznak nézett. Mindum "állj"- t parancsolt a látszólagos vadorzónak sa puskás, micisapkás fiatalember az erélyes hangtel megijedve azonnal futásnak is eredt. Mindum János üzobe vette a fiút, sőt futásközben reá is lott. A vadorzó a lövést nyomban viszonozta, de sem a vadőr, sem az orvvadász lövése nem talált, Mindum János a faluban még az nap nyomozást indított a vadorzó kézrekeritésére és több tanú vallomása alapján, valamint egyéb körülményekből arra a meggyőződésre jutott, hogy a vaderzó csakis if j. Facskó István 23 éves dusnoki kereskedő segéd lőhetett. A rendelkezésére álló terhelő bizonyítékok alapján Mindum János bűnvádi feljelentést tett ifj. Facskó István ellen, akivel szemben ilyen körülmények közt a kalocsai kir. ügyészség is vádat emelt. A bünvé..c.i eljárás során azután - a kalocsai ügyészség vádirata szerint - id. Facskó István 49 éves dusnoki kereskedő és földbériÖ állítólag meg nenl ong dett eszközökkel igyekezett fia szómára alibitanukat szerezni.. Nevezetesen az id. Facskó, az ügyészi vád szerint, hamis tanuzásra iparkodott reábirni - fia érdekében - Rogás Vince, Berberovics Pál, Rodován József és Lovak Jáncs dusnoki lakosokat, akiknek, állitoan a biroság előtt azt kellett volna vallaniuk, hogy ifj. Facskót a kritikus napon odahaza, szülei házában látták. - A kir. ügyészség ozenkivül Lovak János 53 éves dusnoki gazdálkodó cl le még külön is vadat omolt, kö z okirat ham is i t as büntette címén, mert Lovak, mint községi husvizsgáló hivatalos könyvének egyik bejegyzését olyként hamisította meg, hogy ilymódon if j . Facsku részére ozon a mc don is alibit igazoljon, A kalocsai törvényszék azonban if j . Facskó Istvánt a s zándé. kos emberölés bűntettének kisérlote alól kellő bizonyítékok hiányában fölmentette. Ugyancsak felmentette a törvényszék id. Facskó Istvánt is a négyrondbeli hamis tanuzásra rábírni törekvés bűntettének vádja alól, szintén a bizonyítékok elégtelensége következtében. Ellenben az elsőfokú biroság bűnösnek mondotta ki Lovak Jánost . közokirathamis itás vétségében s ezért kétheti fogházra itélte, de a büntetés végrehajtását 3 évi próbaidöro felfüggesztette. A budap;. sti tábla Kállay tanácsa most a két Facskó, apa és fiu felmentését helybenhagyta, de Lcvák Jánost nem közokirathamisitás vétsége, hanem büntette miatt hathónapi börtönre és három évi politikai jogvesztésre itelte el. A tábla a büntetés végrehajtásának 'olfügg sztését mellőzte. - A táblai Ítélettel szemben az elitéit dlott es védője semmiségi panasszal éltek. /MOT/KY.