Magyar Országos Tudósító, 1933. május/2

1933-05-15 [075]

ÜZLETTÁRSAK HARCA A POLGÁRI ÉS BUN TET OT 0RVÉNYSZÉK ELET T. A kir. ügyészség zsarolás ős sikkasztás büntette cimén vádat ,malt Futó Dezső műszerész ellen, akinek ügyét ma tárgyalta a büntetőt örve ny szék Schirilla tanácsa. Futó - a vádirat szerint - mint üzemvezető dolgozott i<t. Sós Sándor Vilma királyné uti elektrotechnikai és szoe.lŐ üzemében. A munkavezető és az üzem tulajdonosa között napirend n voltak a civódás ok és egy napon - a vádirat szerint - Futó reszelőt és Icalapácsot fogott ict- Sós Sándorra s arra kényszeri tette, hogy költözzön ki a műhelyből s adja át neki a felszerelést is. Idős Sós a kényszernek engedett? átadta az üzemet, de polgári pert inditott az üzlethelyiség és a felszerelés visszaadása iránt, ami; meg is nyert: a biróság jogerősen kötelezte Futó Dezsőt, hogy adja át az üzemet tulajdonosának. A polgári perről egyidejűleg Bűnvádi eljárás is i dúlt a műszerész állon zsarolás büntette és sikkasztás büntette miatt. A sikkaszt, t azzal követte el - a vád szerint - , hogy jogtalanul visszatartott berendezési tárgyaltot. Futó a mai tárgyaláson azzal védekezett, hogy sem zsarolást, sem sikkasztást nem követett el. Társasviszonyban volt Sós Sándorral, akivel elszámolási viszonyba került s ekörül keletkeztek a differenc" á> Tagadta, hogy bármivel is megfenyegette volna idos Sós Sándort. A törvényszék kihallgatott több tanút, akik a kérdéses időben az üzemben dolgoztak, de egyikük sem tuóo tt arról, hogy Futó Dezső akár kalapáccsal, akár rs. szolŐ^Tnegfenyogettc volna. Sós Sándort. A törvényszék vitéz Boronkay István dr. ügyészségi alelnök hozzájárulásával elrendelte még más tanuk kiha; Igatását is és a tárgyalást elnapolta. /MOT/SY. "MAGÁNLAKSÉRTÉSÉRT NÉGYNAPI PO(HÁZRA ITo.LTcK. • Stern Imre 21 éves gépmester ellen a kir. ügyészség magánlaksertés bünt ette címen vádat emelt, és a bűnügyet ma tárgyalta Gamborszky Guidó dr. egyesbiró. A vád szerint Stern Imre 1931 februárjában erőszakkal behatolt Füredi Eezsonek Székely Bertalan utca 26 számú házban leve lakására. A tárgyaláson Stern Imre igy mondta ol a történteket: - Nem vagyok bűnös, mert ón Fürediéknél laktam és tagja vagyok a családnak. Fürediné és Füredi unokatestvérek és az én szüleim ugy egymásközött, mint Fürediékkel, szinten unokatestvérek, tehát ala. posan ben ne vagyok a családban.' Füredi ur engem nagyon szeretett és nem volt semmi kifogása ellenem. En a lakás ajtaját nem rúgtam be, hanem csupán egy kissé megböktem, mert azt hittem, hogy rosszul működik a zár, - DL. magának Fürediné megtiltotta, hogy bemenjen a lakásba és mégis erőszakoskodótt, - mondta a biró. - Ez igaz, - ismerte el a vádlott, - ö nem szeretett engem. Ideges voltam, amikor megtettem. Tanuk ont hallgatták ki Füredi Dezsőnét, aki kijolcutottcs- Nem kivonok vallomást tenni abban az esetben, ha emiatt nem kell fizetnem. Több tanút hallgatott ki a biróság, akik elmondották, hogy a fiatalember az ajtót rugdalta és fenyegetőzött, ha nem engedik bo a lakásba, A perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Stern Imrét' magánlaksé rntés vétségében és ezért négy napi fogházait élte. /MOT/K.