Magyar Országos Tudósító, 1933. május/2
1933-05-13 [075]
ZU ROM/Jí ÉS SZERB EGYHÁZKÖZSÉGEK HARCA. /Folym-t^s a 3-ik kiad ds hoz,/ Érdekes az ügyben, kegy a szerb egyházközség, amelynek képviseletében az ügyvéd annakidején a különféle perekben eljárt, most Romániához tartozik és Mandics dr.'mégis a volt szerb metropolitát perli.. A hatalmas kötetet kitevő periratcsomó a 22 év előtt indult perek kuriózum számban menő iratait fogl Íja magában. Ismert és ma a legmagasabb birái székben ülő birák foglalkoztak ezzel regi üggyftl.. Tárgyalt a perekben Juhász Andor, a kúria elnöke, aki akkor a törvényszéknek volt elnöke, Félix Andor a pécsi Ítélőtábla jelenlegi elnöke, Térfy Dezső ja kúria tanácselnöke, aki a táblán referálta a másodfokú per anyagát, és még más azóta magasabb pozíciókba jutott tekintélyes birák. /MOT/SY. HAMIST A NUZ AS kRT HÁROMHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK. Érdekes hamis tanuz ás i bűnügyet tárgyalt ma a büntetötörv énysz ek Lányitanácsa. A bűnügy vádlottja Klein Sándor fizetőpincér volt , aki egy járésbir ósági tárgyaláson tett vallomása miatt került a büntetőtörvéiyiszék elé. Klein Sándor ellen évekkel ezelőtt Nagy Erzsébet szabadszállási leány, aki 1913-ban Budapes ten mint s zobalány s zolgált, apakégi keresetet adott be. A leány keresetében elmondotta, hogy Klein Sándor udvarolt néki és a pincértől gyermeke született. A keresetet csak aZci't adta be jóval későbbemért Klein Sándor bevonult katonának és a háború alatt harctéren volt.- A polgári per tárgyalásán kihallgatták a fizetőpincért, aki azt vallotta, hogy soha életében nem is látta Nagy Erzsébetet. A vallomás alapján annakidején a járásbíróság ol is utasított.' 1 a keresetet, később azonban a törvényszék uj bizenyitáá alapján helyt adott: a keresetnek, A follebbvitel során ugyanis tábori levelezőlapokat csatoltak be, melyeket Klein Sándor irt Nagy Erzsébetnek s az egyik levelezőlapon a kisgyermek után is érdeklődött. A per iratait a járásbíróság áttétté a királyi ügyészséghez és az ügyészség hamis tanuzás bünt ette cimén vádat emelt Klein Sándor ellen. A bűnügy mai tárgyalásán Klein Sándor azzal védd. ezett, hogy a j ár asbir ósági tárgyaláson az igazat vallotta, mert nem emlékezett arra, bogy a szobalánynak udvarolt vcl na'. Hangoztatta-, hogy számos nőismerőse volt és nem emlékszik Nagy - Erzsé betre, A törvényszéki tárgyaláson több tanút hallgattak ki, akik arról tettek vallomás t, hogy az időközben elhunyt Nagy Erzsébettel többizben látták Klein Sándort, aki a háború után . Szabadszálláson meg is látogatta gyermek ét . Szádeczky Lajos dr.,, vádbeszéde és Lénárt Béla dr. ügyvéd védőbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Klein Sándort hamis tanuzás vétségében és ezért három hónapi fogházra Ítélte. Az i télét nom jogerős. /MOT/P. ÉRDEKES ".• ,. ..ÓPKH . A TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Az Esti Kurír 1932 október 11-ki számában Lenkei Jenő hírlapíró cikket" irt, melyben egy polgári perről emlékezett meg. A cikk szerint egy Tal'- • ler nevü kecskeméti orvos a háború előtt megismerkedett egy kecskeméti leánnyal, akinek gyermeke született. Az orvos a háborúban eltűnt, s a háború után az időközben felnőtt gyermeket figyelmeztették, hogy Pécsen, él egy Tolnai nevü orvos, aki feltűnően haaonlit reá. A fiu anyja kárt ritési pert indított Tolnai Jenő dr. orvos ellen, aki a per során azt vallotta, hogy a háborúban gr ánétnyomást szenvedett, azóta nem emlékszik semmire, ami a háború előtt vole történt. A cikk szerint a kúria tartéri test ítélt meg a gyermek anyjának, Dr. Tolnai Jenő pécsi fogor es sajtó pert indított a cikk szerzője, Lenkei Jenő ellen és erkölcs 1 bétérités cimén 2o.ooo pengőt követelt. A sajtó-pert most tárgyalta a büntetőt örvénys zék Schadl tanácsa. A tárgy láson Lenkei Jenő kijolntette, hoy nem erzi bűnösnek magát s azt hangoztatta, hogy a cikk nem Tolnai Jenő dr.^pécsi fogorvosról szólt s felajánlotta, hogy elégtételt szolgáltat a pécsi fogorvosnak. A tárgyalás során megállapították dr. Tolnai Jenő sohasem lakott Kecskeméten, a háborúban gránátnyomást nem s zenvedo tt, a neve sohasemv volt Tallér s az édesapja ismort pécsi orvos. * /Folyt . köv,/P.