Magyar Országos Tudósító, 1933. május/2

1933-05-13 [075]

—- ZU ÉRDEKES SAJTÓPER /Folyt.4ikiadáshoz./ A sértett orvos képviselő jónc k vádbes zédo után dr. Párkány Frigyes ügyvéd, a vádlott hirlapiró ügyvédje, kifejtette, hogy Pécs városában Tolnai orvost és családját mindenki ismeri, tudják róla, hogy Kecskeméten sohasem praktizált, az édesapjának a neve is Tolnai, tehát az 6 nevo Tallér doha nem lehetett, ilyen körülmények tehát senki sem téveszthette őt össze azzal az orvossal, akiről a hirlapiró tudositást irt. A védő felmentő Ítéletet kért. A törvényszék felmentette Donkei Jenőt a sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségének vádja alól. Az ité let indoklása szerint a vádlott felajánlotta az orvosnak a teljes re- parációt, melyet a sértett nem fogadott el, s sezért a ter vény szék a sértett nyerészkedési vállalkozásához segédkezet nem nyújthat.-Az itélet nem j ogorős . - /MOT/ "A HÁBORÚ UTÁNI BÜNTETŐTÖRVÉNYEK BÍRÁLATA". A Büntetőjog cimü jogi szaklap pályázatot hirdetett a háború utáni büntetőtörvények rendszeres összehasonlító bírálatára. A birálő bizottság a pályázatot Lévai Tibor dr.nak és Stcinberger Andor dr.-nak itélto oda. /MOT/ —SZÍNÉSZ ÉS PRIMADONNA A JÁRÁSBIRoSÁG ELŐTT. Szűcs János dr. büntető járásbiró mára tűzött la folytatólagos tárgyalást Faragó Vilmos szinész ügyében, aki ellen Pcutsch Vilmosné, müvész_ nevén Pesti Baba szinés znö t<ett feljelentést becsületsértés vétsége cimén. Eszerint Faragó mult év májusában több alkalommal azt mondotta neki, hogy a városligoti Jókai azinház azért megy tönkre, mert Ő tehetségtelen szinésznő. Faragó Vilmos az egyik előző tárgyaláson tagadta bűnösségét ós azzal védekezett, hogy o az inkriminált kijelentést nem tette meg, az azonban kétségtelen, hogy a tagok között általános szóbeszéd volt az, hogy a szinház nehézségeit Pesti Baba fellépése okozza és hogy a szinház törzsközönsége a szinésznő felléptéi miatt mellőz', a sziríházat.• A mai folyt tólagos tárgyaláson meg jelent Faragó Vilmos és a szinésznő is több ismerősével. Mint kiderült azonban, a nagyszámú beidézett tanuknak csak egy kis része jött el és mivel a védő ragaszig odott azok kihallgatás ához, a járásbiró a tanuk újbóli bcidézéséig a tár gyalás t elnapolta . /MOT/MA. ELRENDELTE A TÖRVÉNYSZÉK A ZÁRLATOT A CARAMBA CIMÜ OPERETT ZONGORAKIVONATÁRA. Lichtner Endr .. zenosz.rzö - mint ismeretes - szorzói jogi zárlati kérelmet nyújtott be a törvényszékhez Réteész Ferenc szinpadi kiadó ellen, a Caramba cimü nagysikerű operett zongorakivonata miatt, amit Révész a panasz szerint - engedélye nélkül adott ki. Azt is fölhozta Lichtner kérelmében, hogy a kottakönyvben szerepel a Manilla cimü dal is olyan beállításban, mintha Lichtner volna a szerzője, ami ellen tiltakozik. Lichtner Endre leérte a zárlatot a zongorakivonat példányaira, a szorzói jogbitorlás megállapítását és 3ooo pengő kártérítést.Balogh Árpád dr. törvényszéki biro ma tárgyalta a kérelmet. Révész azzal védekezett, hogy joga volt kiadni a kottát, mert Licbcner ezt mego^godto.Kihallgatta a biró a zeneszerzőt, aki eskü alatt vallotta, hogy nem adott engedélyt a kiadásra. A törvényszék Lichtner vallomását fogadta cl, mert semmiféle bizonyítékot nem tudott felmutatni a szinpadi kiadó annak igazolására, hogy megszerezte a Idadás jogát és ezen az alapon elrendelte a zárlatot a Caramba-kottára. A kártóritési per érdemleges tárgyalása júniusban lesz. /MOT/SY.