Magyar Országos Tudósító, 1933. május/2

1933-05-19 [075]

GÁBCR SÁNDOR, A PAPAGÁJ MULATÓ VOLT TULAJDONOSÁNAK BÚNUGYE A TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT, Ma kezdte mog nagy érdeklődés mellett Sebők Zoltán dr, törvényszéki biró annak a csalási ügynek a tárgyalását, melynek vádlottja Gábor Sándor, a Papagáj mulató volt tulajdonosa, aki - mint emlékezetes ­a mulatóba több alkalmazottat vett"föl, a tőlük kapott óvadékot azon­ban saját céljaira költötte el és amikor azt visszakövetelték, nem tudott fizetni. A letartóztatásban léve Gábor Sándoron kivül vádlottak* ként szerepelnek még Oláh Gyárfás Mihály, aki az ügyészség szerint egy főpincér alkalmaztatásánál segítségére volt Gábornak az óvadékcsa­lásban, harmadrendű vádlott pedig Szántó László magánt is ztvis elő, aki ellen bűnpártolás a vád. mert amikor oz év március 13-án egy detektív az Erzsébet királyné szállóban igazoltatta Gábor Sándort, majd pedig Szántó László magántisztviselőhöz kisérte, akire .Gábor hivatkozott: Szántó félrevezette a dotektivet, mert kijelentette, hogy az, akit a detektív vele szembesített) Propper Jenő miskolci kereskedővel azo­nos. Igy történt, hogy a dotektiv elengedte Gábor Sándort, aki aztán Bécsbe szökött és itt tartóztatták végül is le. Elsőnek Gábor Sándort hallgatta ki a törvényszék. Tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy mult év augusztusiban vette át Oláh Gyí r ­fás Mihálytól 55ooo pengőért a Papagáj mulatót, de ebben az ös szegben benne volt 35ooo pengőnyi adósság is. A mulató berendezése 25ooo pen­gőt emésztett föl. A kezdet kezdetén neki 17ooo pengő készpénze és több nagyértékü ékszere volt, özeimen kivül Tisza Kálmán-téren lakó kereskedő szülei is kilátásba helyezték, hogy segitségóre lesznek any.. ­gL tekintetben. A biró kérdésere, hogy mennyit fizetett ki Oláh Gyár­fásnak a vételár fejcb.n, Gábor elmondotta, hogy tizenötezer pengőt egyszerre, készpénzbon átadott, A megmaradt 2ooo pengő készpénzt az üzem megindulásánál használta fel, mivel azonban ez korántsem volt ele­gendő, alkalmazta közben a fopincért is, aki - védeko zéso szerint ­pénzt adott neki, de kifejezetten azzal a céllal, hogy azt fclhasz­nálhassa . A biró sorbaveszi ezután az egyes vádpontokat, mindegyik vo­natkozólag az Gábor védekezése, hogy ózok az alkalmazottak az átadott kisebb-nagyobb összegeket nem óvadéknak tekintették, ő tulajdonképpen kölcsön kapta tőlük a pénzt. Az, hogy néhány esetben óvadé klev ,let is állítottak ki, pusztán formaság, mert az illetők igy akarták biztosí­tani pénzüket. - Hát mivel kecsegtette őket, hogy 5oo, 15oo, sot 6000 penget is átadtak magának? - kérdi a biró. - Nem kellett kérem senkitsem kecsegtetni, mert a Papagáj nagyon jó nevű mulató volt, önként jöttek- oda és felajánlották pénzü­ket kölcsönképpen. Zsúfolásig volt mindon este a Papagáj, - mondja némi büszkeseggel Gábor. - EJ t akkor miért ment tönkre? - ti kéthónapos kánikula ártott meg a Papagájnak kérem - morf­ja Gábor, aki a további kérdésekre még előadja, hogy havi bevétele 25. ooo-3o.000 pengő volt, étinek azonban mintegy 80 százalékát felemás ­tette a rezsi. A biró most arról faggatja Gábort, hogy miért szököt t cl Budapestről, mire Gábor kijelenti, hogy 0 nem szökni alcart^ Görögor­szágban különváltan élö feleségének irt, hogy legyen neki segítségé­re, mire feleségétől azt a választ kapta, hogy utazzék le Athénbe, r. i mcgboszélik a dolgot. Ezért ment tehát külföldre. Közben magyar lapo ­bol értesült, hogy a hitelezők feljelentest tettek ellene, de megmu­tató üzeneteket is kapott barátaitól arra vonatkozólag, hogy sikár- -• ni fog talán rendezni az ügyet, Álnéven azért szeropelt külföldön, mert nem akarta, hogy letartóztassák ős esetleg hosszas kiadatási el járás után korüljön csak vissza Pestre. Az ő vél ja ugyanis az volt, hogy a lehető legrövidebb időn belül vissz-tér, mihelyt a hiotelezők­kel folytatott tárgyalások eredményre vezetnek. Amikor Budapesten a dotoktiv felkereste et a szállóban, itt Proppor Jenő útlevelével iga­zolta magát, amikor pedig a dotoktiv megkérd ezto, hogp van-?e valuml­.|yen ismerőse, ő Szántó Lás-zlot nm/ezte mog. Szántó aztán valóban kije­lentette a dotoktiv előtt, hogy a vele szembesített férfi Proppor Jer nő miskolci kereskedővel azonos. Védekezése végén ismételten megemlí­tette Gábor, hogy nem volt --célja szökni, csak kihúzni akarta az időt addig, amig hitelezőivel meg tud egyezni, /Folyt. köv./MA.

Next

/
Thumbnails
Contents