Magyar Országos Tudósító, 1933. május/2
1933-05-19 [075]
FELMENTETTÉK RUZIGSKA EDE SÜTŐMESTERT ES TÁRSAIT A HITELSÉRTES VÁDJA ALÓL. A bünte tötörvénys zék oloschcr Emil ör. elnöklete luollo tt ma tárgy 1ta Szondi Rozső sütőmester, Szigeti Tibor keroskodő,- Ruzicska Ede sütőmester. Bérezi József ügynök,- Ruzicska Pál sütőmester, Ruzicska Gyula kenyö így ri igazgató és Bolopotoczky Kálmán füs zer kereskedő b ürügy ét, ' akik ellen a királyi ügyészség hit clsértés büntette cimén emelt vádat* A vád szerint a csődbe jutót t Konzorcium áruforgalmi r.t. áruit és illetve vagyon '.t lrej tették, illetve elvonták a hitelezők .elöl, a fioküzemet értékon -álul értékesítették ós a péküzem jövedelmét az Egyesült Hengermalom r.t.-nok azért kötö^tték lo, hogy ezt a kiolégitési al_.pot is elvonják a hitelezők elol. A vádlottak valamennyien tagadták bűnösségüket és azzal védelmeztek, hogy ők mint a vállalat vezetői, illetve igazgatósági tagjai mindont megtettek arra vonatkozólag, hogy a hitelezőket kie légitsék és senkit a többi rovására előnybon nom része si totA törvényszék több tanút hallgatott ki, majd pedig ncrcZegff'y Géza dr. királyi ügyész vádbeszéde és Bordin Kálmán dr. védőbeszéde után fölmentette a vádlottakat, azzal az indokolással, hogy semmi, bizonyíték nincs arravonatkozóla g, hogy a terhükre rótt bűncselekményt elkövették volna. Hcrczegffy ügyész felébb:zott. /MCT/ Ma. ZN GÁBOR SÁNDOR Be 111 GYE /Folyt ,3. kiadáshoz./ Ezután Oláh Gyárfyás Mihályt hallgatta ki a törvényszók. - Nem érzem magam bűnösnek , - mondotta. - Ötvenötezer pengőért adoam át Gábornak az üzeme o, akit nagyon b öcsül, tos embernek ismer tem.Kezdetben nagyon jól ment a mulató, kilencszáz pengő napi bevétele volt. A Papagáj volt az egyik budapesti legjobban prosperáló mulató.Később hallótcam, hogy Gábor az ad ö kat nem fizette bendoson, műre utánanéztem a dolognak cs ugy találtam, hogy a rezsit . kell redukálni. Később tárgyalásod indultak egy konzorcium létesítéséről, SOicly 66000 p,ngovöl folytatta volna az üzemet. Gábor azzal a kikötéssel volt .aj landó átadni a vezetést, ha a konzorcium elsősorban az óvadékos '.lkai mazotta.at kielégíti és ö mint főpincér maradb vissza. A terv megvalósítása .' késett, okker Gábor arra kért, hogy adjak nyEL.tkoeatot Szraola Hugónak, aki a raktárt vette volna át bknimannt ü l, hogy alkalmazom a nyári szállodámban. Szmola kauciójából elégitet tűk volna ki Nomannt. Később megtudtam, hogy Gábor nevemben irt alá egy nyilatkozatot, amit utólag rendbenlővőnek találtam. Ezután történt,hogy az egyik kan- . 3 feljelentést tett, aminek híre ment, Littko pozsgógyáros, aki rósztvott volna a konzorciumban, visszavonult ós a mulató jövedelme. napi Ooo pengőről 4oo pengőre csökkent, -Ez az ös szeg nem fedezte a kiadásokat. Ha ez a feljelentés nincsen, a Papagáj sz.pon kikerült volna a pillanitnyi zavarból. A vallomás további részén Oláh Gyárfás hangsúlyozta, hogy semmiféle mulasztás vagy szándékos megtévesztés nom Vezette. Szántó László tett ozutan vallomást. - Tekintettel arra, - kezdte - hogy Gábort som tartom bűnösnek, on sem magam annak. y/ Ezután részletoson •. 10adta az ismert igazoltatás lefol a.3 ' ósazt hangoztatta, hogy nem akarta Gábort elbujtatni a rendőrség elol.. csupán időt akar nyerni arra, hogy a hitelezőkkel lefolytassa a tárgyalást ós kielégítse őket. Ezzel véget ért a vádlottak kihallgatása. A törvényszék a tanukat hallgatta ki ezután. Schroiber Lajos detektív, aki Gábort felvitte Szántóhoz -igazolás céljából, volt az olso tanú. Előadta, hogy Szántó meg a rendőr 'tanácsos előtt is Proppor kereskedőnek igazolta Gábort és a mikor megkérdezték tol., hogy Ismer-e Ilyen nevü mulatótulajdonost, azt felölte, hogy n m. A kauciós volt alkalmazottal: kerültek ezután sorra. Özv. SalgO Jakabnó, aki mint gazdasszony kapott alkalmazást a Papagájban, lóoe p-ngös betétkönyvet adott s beleegyezett abba, kogy Gábor egyoíőr< felhasználja a pénzt. - Akkor miért tett feljelentést? Vigyázzon, mert hamis vád miatt eljárás indul maga ellen. Ez az ember a feljelentés mi...tt ül a vádlottak padján. /Folyt.köv./ Sy. «f ÉR*Z : G^S LEVÉLTÁR 111