Magyar Országos Tudósító, 1933. május/2

1933-05-11 [075]

--- SZÓVÁLTÁS KÖZ BEN fGSGSZU REZÉRE LMESET - EGYÉVI BÖRTÖNRE ITELTK. Horváth Ilona karancssági leány néhány évvel ezelőtt féí^hezment ^in­der Márton ráköss zentmihályi szerelőhöz, de egyévi házasság után ott­hagyta férjét és visszaköltözött Karancs s ágra . A községben találkozott régi ismerősevei, Győri László földművessel és csakhamar szerelem fej­lődött ki közöttük. Bindarné elköltözött s züleit ől,'együtt élt Győri Bászlóval és abban állapodtak meg, hogy a földműves, ha a válóper be­fejeződik, feleségül veszi az asszonyt. Győri László, akit a községben duhaj, korcsmázó legénynek ismertek, amikor az asszony hozzá költözött. Ígéretet tett, hogy józan életmódot folytat. A mult év decemberében Győri László elment a községi vendéglőbe s mert az esti órákban sem tért haza, az asszony utánament akorcsmába, Binderné kérlelte a földmű­vest, hogy menjen haza, de a férfi durván elutasította öt. Az asszony, aki tuata, hogy Győri Lászlónál pénz van, melyen lovat akar vásárolni, elvette a férfi száz pengőjét, a ló árának egy részét. Később Győri ittas állapotban tért haza és az istállóba ment. Az asszony és a fér­fi között szóváltás támadt, Győri megverte az asszonyt, vasvillával szurkálta és földhöz vág ta. Binder Mártonná, amikor sikerült elmene­külnie, a szobába' rohant, onnan borotvával tért vissza és azzal meg­fenyegette Győrit. Ismét dulakodás támadt a férfi es a nő között és du­lakodás közben Horváth Ilona borotvával elvágta a földműves nyakat. Győri László olyan súlyos serülest szenvedett, hogy hónapokig kórház­ban feküdt? A királyi ügyészség Binder Mártonná ellen erős felindulásba ban elkövetett emberölés bűntettének kis ér let e miatt vádat emelt s a balassagyarmati törvényszék az asszonyt hathavi börtönbüntetésre itelté A budapesti királyi tábla Kállay-tanácsa ma foglakozott Binder Márton­ná bűnügyével. A . . tábla megváltoztatta a törvényszék ítéletét és. az asszonyt egyévi börtönbüntetéssel sújtotta. /MOT/ K. —ÉRDEKES KÁRTÉRÍTÉSI PER.; Bónis György dr. törvényszéki biró nem mindennapi kár téri tési perben hozott ma Ítéletet. Gelmann Ignác marokpapi /Bereg*megye/ lakos 57.ooo pangó kártérítés megítélését kérte a kincstárral szemben. A kereset előzménye öt évvel ezelőttre nyúlik vissza, amikor Gelmannt' a cseh hatóság előzetes letartóztatásba helyezte, de később az ügyészség el­ejtette a vádat és szabadlábra került. Gelmann a szabadlábra te lyezés után két hónap múlva megjelent a vásárosnaményi főszolgabírónál és pa­nasziratot adott át, amelyben feltárta az ellene indított eljárás rész­leteit és leírta alaptalan meghurcoltatásának történetét és kérte a főszolgabírót, hogy diplomáciai uton .juttassa el az iratot a cseh ha­tóságokhoz és érvényesítse az ártatlanul elszenvedett fogság miatt támasztott kártérítési igényét. A panaszírat átkerült a belügyminisz­tériumba, majd a külügybe, ahonnan azzal küldték vissza, hogy diplo­máciai uton az ilyen igény nem érvényesíthető. A cseh megszállt terü­leten ugyanis a magyar büntető perrendtartás érvényes és hasonló kár­igénnyel egyenesen ahhoz a bírósághoz kell fordulni, amely a letar­tózta ;ási végzést hozta. Az elévülés ideje hat hónap. Két év telt cl a gazdálkodó letartóztatása és a. . ku.l­ügyminis zterium végzésének kikézbesítése között és a; gazdálkodó most kártérítési pert indító ct a kir. kincstár ellen. Azt hozta fel indokul, hogy az irat a belügyminisztériumban hevert hosszú ideig elintézés nél­kül és a kincstár anyagi kártérítéssel tartozik a késedelmes elintézés folytán bekövetkezett károsodásért. /Folyt. köv./SY

Next

/
Thumbnails
Contents