Magyar Országos Tudósító, 1933. április/3

1933-04-26 [073]

ZU FERENeKÓRUTI LéVCLfüZó /Folyt.3. kiadáshoz./ A vádlott kihallgatása után ismertették azt a búcsúlevelet, melyet Eorbás József János lakásán találtak, k levél egyik része igy hangzik: "Aki levelemet olvassa, kérem, temetésemet zeneszóval kisértesse és mondja meg a zenetanárnak, ha máskor ilyon tehetséget vonakodik támogatni, annak szomorú vége lesz. Meghalok, mert nem tudok élni az ar.berek kőzett, akik bórbebujt hiénák." - Ugye maga kalandos hajlamú ember? - kérdi az elnök. - Nem kérem, én csak nagy énekes szerettem volna lenni. hangzik a válasz. - A mag£ lakásán fekete álarcot találtak. Nem azért szerezte ezt az álarcot, hogy revolver «* rablás után álarcos betörést kövessen el? - fehogy... Tánciskolába akartam menni és azért vettem egy pengőért. Tanuként hallgatták ki Hamang József fegyverkereskedőt, aki egészen másként adta elő az üzletben történteket, Elmondotta, hogy az üzlettel szomszédos helyiségben a kezét mosta s amikor kilépett a szobából, Borbás József János feléje szegezte a kezében lévő revolvert és hangosan kiáltotta: "Vigyázz! Három éles töltény van benne!" A fostosegéd kiáltása után, hogy védekezzék, Borbáshcz ugrott, ráütött' a kezére és ebben a pillanatban elsült a revolver. A golyó a combját súrolta, kisebb sebet ejtett rajta. Segitségkiáltására többen az üzletbe siettek és lefogták Borbást, akit csak nagynehezsn lehetett megfékezni. Több tanút hallgatott ki még a törvényszék, köztük azt a rendőrt, aki Borbás Józsefet elfogta, A perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki a s zobafe s tőségé de t rablás és ember*, ölés kísérletének bűntettében és az enyhitő szakasz alkalmazásával há. romévi fegyházra itélte. Az Ítélet nem jogerős. /HOT/ NK. i A TÖRVÉNYSZÉK FELMENTETTE PUXAI GOLDBERGER RENÉT A HŰTLEN KEZELÉS VÁT JA ALöL. Két évvel ezelőtt ^zv. Medzichratzky Józsefné feljelentést tett a vele társasviszonyban léve özv. Pránkelné született budai Goldberger Honé ellen és a királyi ügyészség vádat is emelt csalás, hűtlen kezelés és sikkasztás büntette cimen az asszony ellen. Az ügyészség vádirata alapján C-amberszky Guidó dr. törvénys éki biró a mult év novemberében tárgyalásra tűzte ki a bűnügyet, a tárgyalásra azonban budai Goldberger Renót nem lehetett megidézni s ezért a biróság nyomozólevelet bocsájtott ki ellene. A rendőrség az asszonyt le is tartoztatta. Kiderült, hogy Goldberger René ismét férjhezment és mint Horváth Gyuláné szabályszerűen be volt jelentve, ezért a biróság nyomban szabadlábra helyezte. Bűnügyében a fótárgyalást ma tartotta meg Gamberszky e'-uidó egyesbiro. A vádat Tráger László királyi, ügyész, mig a védelmet dr c Tarján Mihály ügyvéd képviselte* Horváth Gyuláné tagadta, hogy bűncselekményt követett volna el. Elmondotta, hogy fehérnemügyára volt. amely nek berendezését az árverésen özv. Medzsichratzkyné vásárolta meg-. Mcdzichratzkyné és az Ő leánya üzletet nyitottak és ezt az üzletet feles arányban a vádlott vezette. Tagadta, nogy a bevételeket saját céljaira fordította volna, tagadta azt is, hogy a munkák elvégzésénél nagyobb számlákat állitott ki, majd elmondotta, hogy Medzichratzkyné nem adott elég pénzt az üzlethez és igy Ő még a fizetését sem vehette ki. Szerinte a f^ljelentő veit az oka annak, hogy az üzlet tönkrementTöbb tanú kihallgatása után a királyi ügyész a vádat elejtette s a törvényszék Rorváthné budai Goldberger René bűnügyében az eljárást jogerősen megszüntette. /MOT/ f.