Magyar Országos Tudósító, 1933. április/3

1933-04-25 [073]

---ZU E3ZTERR. Y - WATZDORFF ÜGY. /Folytatás a 3-ik kiadáshoz./ A gyanúsnak l

t; .szó váltót tehát nem akarta elfogadni, mire Geszti, aki mindénáron meg akarta csinálni az üzletet, kijelentette, hogy a váltót kisebb cimletekre fogja felapróztatni és aláíratni a gróffal. Gesz ti később le is utazott Devscserre, a gróf birtokára, itt azonban Neunstein Ferdinánd báró joszágkormányzó kijelentette, hegy Eszterhá ~ zynak a váltón szereplő aláírása hamis, egyúttal jelentést tett a csendőrségen. A csendőrség a k ét pénzügynöket le is tartóztatta és a bűnvádi eljárás során az Írásszakértő

1

; megállapítottak, hogy az aláírás valóban nem a grof kezétől származik. Ilyen előzmények után emelt aztán a kir. ügyészség magáno kirathamisitás büntette cimén Watz-orff és a lét pénzügynök ellen .vá: e/ciZ.Idöközben a báró szintén letartóztatásba került, később azonban mindhármukat szabadlábra helyezték. Több feljelentés alapján hitelezési csalás rjimón is megindult Watzdorff elleh a bűnvádi eljárás, azon az alapon, hogy Festetich Domonkos gróftól 26.ooo lira váltóhitelt csalt ki, de megfelelő fedezet nélkül megtévesztett egy főpinoért és egy hotelportást is és Őket is becsapta. j'.'ult év áprilisában tartott elsöizban tárgyalást a nagy érdeklődéssel ki sért bűnügyben a büntetotörvénysék Várady Brenner tanácsa. Annakidején azonban ítélethozatalra nem került sor, mert a bünpör egyik legfontosabb szereplője, Eszterházy Tamás gróf nem jelent megte nem volt kihallgatható. Ettől kezdve többször kitűzte a főtárgyalás folytatását a törvényszék, de azt mindig cl kellett napolni, mert Eszterházy külföldre rendszerint betegség cimén kimentette magát. Mára ismét tárgyalásra tűzte ki a bűnügyet a büntetötörvgnyszék és ezúttal pontosan megjelent mindenki, aki idézést kapott. Már kora délelőtt nagy érdeklődő csoport'kisérte figyelő mel a tárgyalás'r: várakozó Watzdorff Konrád bá'rót^ elegáns feleségét: Polefko Máriát és Esztörházy Tamás grófot, A tárgyalás megnyitása utan a tanuk egy részét az elnök Utasította, hogy holnap délelőtt jelentkezzenek ismét, mert ma előreláthatólag nem kerül kihallgatásukra a svor. Aztán személyi viszonyaikra vonatkozóan hallgatta ki a vádlottakat. Watzdorff Konrád báró elmondotta, hogy 19oo évben született, Somlószellcsi lakos, jelenleg gazdálkodó és havi loo pengő jövedelme van. Geszti Károly és Beutsch Salamon pénzurynökökrol kiűeóilt, hogy már büntetett előéletű' ek. Az elnök ezután az aktacsorüoból előkereste a mult évi tárgyaláson elhangzott vallom s

okról felvett jegyzőkönyveket és mindenkelott a báró vallomását ismertette. Watzdorff ..bben tagadta bűnösségét, elmondotta, hogy még gyermekkorában barátkozott össze Eszterházy Tamás sal, akitől váltóformában különböző pénzkölcsönöket kapott. A loo.ooo p^-engos váltót 1927 Őszén kapta a gróftól, a váltó azonban nem volt összegre kiállítva. Általában mindig ilyen bianco váltókat kapott, Később ő kitöltötte a váltót és átadta későbbi foleségének és a leszámi tolás után körülbelül 80.000 pengőt kapott érte három részletben. Eszterházynak azonban nem szólt arról-,, hogy loo.ooo pengőről álli totta ki a váltót, a gróf nem is kérdezett tőle ilyesmit soha, mert korlátlan hitel., vol; nála. - Amikor aztán hangzik a báró védekezése, • 1929 • májusában kúrára fogtak, hogy a morfiumról leszokjam, egy listán összeírtam, hogy milyen váltókat kaptam Esziserházytói és használtam fel és ugyanekkor Eszterházy lm jelentette előttem, hogy mindezeket a váltókat rendezni fogja. Legjobb tudomásasom szerint állitottam akkoriban össze ezt a listát, de mégis kifelejtettem két váltót, az egyik a szobanforgó looooo pengős, a másik egy 46.000 pengős, am, ly utóbbit a gróf vállalt is. Körülbelül'685.000 pengőre rug az az öszszeg, amelyet összesen Eszterházy Tamás váltóira felvettem, mondotta vallomásában Watzdorff, aki a leghatározottabban tagadta, hogy 3 hamisította volna a gróf a nevét a váltóra. A továbbiakban a báró előadta, hogy a Korányi féle autoüzletben ő alig fordult meg, Geszti járt el mindig Őhelyette. Várady Brenner elnök ismertette ezután a bárónak azt a védekezését, amelyet a hitelezési csalás vádjával szemben adott elő, /Folyt. kcv./MA.