Magyar Országos Tudósító, 1933. április/3

1933-04-25 [073]

ZU ESZTERKAZT - WATZDGRFF ÜGY, /Folytatás a 4-ik kiadáshoz./ Eszerint Festetich Domonkos gróf az o unokatestvére, akitol valóban kért és lapo ;t annakidején Velencében 25..000 lirác kölcsön, mert kitörte a krját . és ez a szar ncsétlenség olyan váratlan kiadásokat okozott neki, amelyekre nem sz amithatott. Festetichet semmivel sem tévesztő üt ^ meg, hiszen a geof nagyon jöl' i snorto öt, hogy milyen viszonyok körött él. Tagadta Watzdorff azt is védekezésében, hogy Reitenberger Fritz olasz hotelportást megtévesztette, volna barmival, Szerinte a portás mag. ajánloüt fel 25oo lira kölcsönt, sót meg a biztosítékul felajAalott autóját sem akarta elfogadni, kmi pedig a Deutsch Gézától a Moulen Rougc föpincérétol állitolag kicsalt 17oo pangót illeti, errevonatkozóan a vadlc ;t azt adta elő, hogy ó mulatozásai után soha személy sen nem fizetett, a főpincér tőle pénzt sohasem is kért, de utólag rindig megkapta pénzét busás borravalókkal. Egyébként is Deutsch visszavonta már f el jel. ntése t. Hasonlóan védekezett a báró a Fritz János sérelmére elkövető 't hitelezési csalás vádjával szemben is. - Van-e valami hozzátennivalója ehh z a védekezéshez - kér öbzte az elnök a vallomás felolvasása után, - Kincs Semmi - válaszolca a báró - fenntart .m azt egész terjedelmében. - Cn 1928 és 29 években, amikor EsztertaAiy**! jóban volt ugye kizárólag a grófra volt utalva?, Vagy kapott talán valami apanázst is szüleitől? - Igen, válaszolta Watzdorff, 2oo-4oo pengőt kaptam havonta atyámtól. - Ez persze nem volt elég, ebbel nem tellett az ön passz ioíra és. ezért kellett aztán Esztérházyval a különböző pénzügyi tranzakciókat lebonyolítani, - ugyebár? - Igen, válaszolja nyugodt, csendeshangon a vádlott, Guszti Károly pénz ügynököt szólította a terembe az elnök és elő te is felolvasta régebbi vallomását. Geszti is fenntartotta ezt megjegyezve, h°gy a loo.ooo pengős váltót annakidején nem azért kapta a bárótól, hogy azt felaprózz;:, hanem hogy laszámitoltassa és pénzt hozzon érte. Ezzel szemben Watzdorff báró ma is Megmaradt amellett, hogy ő a a váltót f.laprózás céljából adta Gesztinek, de megbizta azzal is, hogy ha ez n m sikerül, ugy eszközöljön ki készpénzt a gróftól. /Fo ly t. kö v. /MA. IT-LET k DEBRECENI IPARI ES KERESKEDELMI R.T. BENéGYEBEN. IsmeretJS, hogy a Debreceni Ipari és Kereskedelmi R.T. összeomlása körül keletkeze üt bűnügyben a büntetőtörvényszék Horváth tanácsa hosszabb ideig tartott Budapc st ;-n f otar gyalást, majd tiznapon k eresztül Debrecenben tanúkihallgatásokat vgzett. A kir, ügyészség a részvénytársaság igazgatója Fülöp Sándor ellen csalás, okirathamisitás é s hűtlen kezel, s bűntette cimen emelt vádat és megvádolta Berger György és Weisz Jenő tisztviselőket is. A debreceni tárgyaláson a kir. ügyész a csalás vádját elejtette. Ma délelőtt folytatta a törvényszék a bűnügy tárg

_

;alását, amelyen a perbeszédek hangzottak el. Vitéz Széchy István dr. ügyész vadbeszéde, valamint ^ernfeld Imre dr., Glcichmann Eajos dr. és ^arczalli Ctto dr. ügyvédek védőbeszéde után a büntetőt örvény szék meghozta Ítéletét. A törvényszék hűtlen kezelés bűntettében mondotta la bűnösnek Fülöp Sándort és ezért k .lénchónapi börtönbüntetésre Ítélte és hűtlen kezeles vétségéért Berger Gcrgyöt és Weisz Jenőt négy és fél - négy és fél hónapi fogházzal sújtotta. Az okirathamis itás vádja alól a bíróság mind a három vádlottat felmentette. Az elszenvedett vizsgálati fogsággal a törvényszék a büntetést kitöltöttnek vette. A kir. ügyész és a védelem megnyugoco tt az Ítéletben s igy az jogerőssé vált, /MCT/NK.