Magyar Országos Tudósító, 1933. április/3

1933-04-25 [073]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1953, április fö. J ViEF.ÖS EN EAhf.nhóNÁPI FtGEÁZRA I T_.LT.1K A HAZ ESTÉRT, J.IC EEGKÁRJ-LAPOZTA A gÁZ EGYIK LAKÓ JÁT, r

lák Gyula z nesz a mulc év márciusának egyik napján a lése éjjeli órákban, kissé illnmim.lt állapotban tért haza, a Nefolejts utca 27 . számú házban lévő lakására, A zenész a kapuban szóváltásba elegyedett lober István 3fe éves házmesterrel, aki a történetesen kezében tartott jarddal össze-vissza verte a kissé ittas zenészt. Katósági orvosi tanúsítvány szerint kláh a kardlapozás következtében öthéten tul gyógyuló -sentr.podéat, valamint súlyos agyrázkódást Szenvedett a ezenkívül az egyoldalú "csatában" egyik hüvelykujját is elvesztette. A büntetőtörvény szék előtt a súlyos testisértés vétségével vádolt házfelügyele tagadta, mintha a zenésszel szemben kardot használt volna s azt állította, .hogy oláh Gyt lát, aki őt minden ok nélkül súlyosan megsértette, a történet::ser. a zselében talált kődarabbal ütötte meg, testének egy két helyén. A házmester .ezenfelül azzal is védekezett, hogy az eset alkalmával ő maga is meglehetősen ittas volt. A kihallgatott tara;.!: azonban a vádlc ttnak ezt a védekezését a legnagyebb határozottsággal megcáfolták s az orvcsszakértói vélemény is hangoztatta, hogy a zenész bántalmazása semmi esetre sem t*"':. tűnhetett valamely kődarabbál, - A törvényszék ezekr.tan leber Istiánt súlyos tes tisé'.etés vétségéért háromhóna];! fogházra itélte. A kir. tábla kusárdy tanácsa, főként arra való tekint c: tel, hogy a vádlott a gyanútlan" zenészt voltaképpen' erc zva támadta volt meg, - a törvényszéki itéletet jog rcsen helybenhagyta. /MOTálT, "

: , fi A PutiTETj'.". FELFÜGGESZT. GkTEL KÉTHóNÁPI FeGHÁ3KÁ ITEkTÉKA Ké;vYVkt'TYá.óKC^,. AK.. AEG KEL TÖRTE?CT KCNY7REKEELESEKEEI; KxiR^SPTkT EjTST B.kVk fr' EGE FERI.INI lO'KYV 3Akó .É-aCt.-. Klein Eügr megbízás folytán a"Ter Buci erfrcund" ^imü bécsi könyvkiadó •ég, valamint a ,:

V.ell»r" elnevezésű berlir.i könyvkiadó vállalat számára gyűjtött Budapesten megreiid léseket, _v"3Ji éves könyvügynök többeké között 1 re isler tamás br.dat.estl magánt is z tv is elő nevében megrendelt a bécsi "égnél egy magyar német szótárt s ezenkívül ugyan ez alatt a néte alatt könyvrendelést adott fel a berlini vállalat "imére is. Amikor a könyvek a megadott «lngr. megérkeztek, kiderült, hogy a megrendelő nem a de tt megbízást Klein Hugónál könyvrendelésre, még-kevésbé nevének aláírására. Minthogy hasonló vádakat mások is emeltek Klein Hugóval szemben, a magáról megfeledkezett könyvügynök Ilon megindult a bűnvádi eljárás és a bünte tő törvény szék a. terhelő adatok alapján bűnösnek mondotta ki magánoki rathamisi tás vétségéten s az nyhitő szakasz alkalmazása mellett két hóna pl fogházbüntetésre itélte. A büntet s végr haj tás át az .ls éh íróság a méltánylást érdemlő körülményekre való figyelemmel háromévi próbaidőre f elf e.gge3zte tt c . A kir, tábla Za.hár tanácsa most az elsőfokú ítéletet helybenhagyta, de a felfüggesztés kimondását mellőzte. Az elitélt vádlott és védője se .miségi panasszal éltek. /MCT/KY.