Magyar Országos Tudósító, 1933. április/3

1933-04-29 [073]

ZU ZÁLCGOEEULA ÜGY. /Folytatás a 3-ik kiadáshoz./ A vádló ct.k közüL. Fisékor István ós két orgazdaE Hollor Oszkár és Gycnos Marcali Szökésben vannak. Gycncs ügyét elkülönítette a törvényszék,. Staub, Vince és Lcwingcr azzal védekeztek, hogy minden egyes alkalommal rányomtak a zálogjegyekre egy bélyegzőt, amely aZt igazolta, hogy eladási ügylet történt és nem kölcsönügylet, tehát a zálogjegyek tulajdonosai tisztában voltak azzal, hogy a folyósított pénz a zálogjegyek ellenértéke, s nem kölcsön. Az orgazdák azt adták elő védokozésükben, hogy nea tudták milyen előzmények után kerültek a zálogjegyek Staubokhoz. Az ekszer .kot ós egyéb ingóságokat jóhiszeműen vásároltak meg. Rengeteg tanút hallgatott ki a törvényszék. . /Folyt. köv,/SY ELNAPOLÁS VADNAI LASZLÖ FLAGIUMPEHÉBEN .' • Endrei. Ferenc közgazdasági egyetemi hallgató, mint mar megírtuk, plágiumpert indított Vadnai László szinpadi szerző ellen. Endrei előadta a keresetben, hogy Műtőben cimü egyfelvonásos vígjátékát átadta Vadnainak, hogy valamelyik kabarénái próbálja elhelyezni. Vadnai azonban Endrei panasza szerint . a darabot- mint sajátját adatta elő a Komédia Orfeumban Professzor Neumann címmel. Balogh Arped dr. törvényszéki biro a legutóbbi tárgyaláson .lrendcltc a szembenálló peres felek személyes meghallgatásit és az eredeti kéziratok benyújtásáté Ma volt a folytatólagos tárgyalás, Vadnai azonban nem jelont meg, ügyvédje utján azzal mentette ki távolmaradását,hogy vidéki turnén van. A kéziratot sem csatolta be. A törvényszék május 9-ére napolta el a mai tárgyalást. /MOT/ 3y. —GAZ VAGY ALKOHOLÍ Ház-, s társon elkövető ct szándékos emberölés bűntettének kisérlete cimén emelt vádat a kir. ügyészség Benedek József né takarítónő ellen.. Bencvdekné,a vád sz.rint, egy alkalommal kinyitotta lakásában a gázcsapokat és a kiömlő gáztop a f^rja olyan rosszul lett, hogy mentőknek kellett korházba számtani, később azonban magához tért és felgyógyult. A büntetotörvényszék Méhes tanácsa előtt ma megtartott tárgyal áson a vádlott tagadta bűnösségét. - Nem akartam én kérem megölni a férj .met, csak ijesztés volt az ogesz. Nem is a gaztep lett rosszul, hanem a tömérdek sok szesztől, amit előzőleg ivottTöbbször megtörtént, hogy a sárgaföldi.k leitta magát, nem törődve velem és gyermekeinkkel. Aznap is otthon voltam egész nap, de nekem és a gyerek laiek semmi bajuk nem történt, abból látszik, hegy a gár nem volt hibás. A férj vallomás «ra került ttolna a sor, aki azonban törvényadta jogával élve, megtagadta a vallomás tételt. Bary Zoltán dr. kir. ügyész elejtette ezután az asszonnyal szemben emelt vádat, mire Pataj Sándor dr. védő az eljárás megszüntetését kerté. A törvényszék ilyen értelemben határozott. /MOT/MA. B0RJA3TEHÉR, VAGY BORJAS TEHÉN? Különös nemzotgyalázási és s ikkasztási bünpert tárgyalt ma a büntető törvényszék ehos tana .sa. A por vedlő ttja L. Kovács Mihály földmű- ' vcs, aki mult év szeptember 9-ón, amikor több hivat, los községi ember megjel-.nt az o mesterszállási tanyáján,, hogy egy lefoglalt jószágot elhajtsanak, nemzetg alázó kijelentéseket tett és jóllehet egy borjú és egy tehén volt lefoglalva, ő csak egy tehenet adott át elszállítás végett. /Folyt. köv. /MA,