Magyar Országos Tudósító, 1933. április/3

1933-04-28 [073]

A FOGORVOSTÓL JÖTT-E, VAGY SÉRTENI AKART? Mult év decemberében Schwarba József ny. főhadnagy feljelentésére becsületsértés! és rágalmazás! per indult meg Ozeiszberger Oszkárné eílen. A rágalmazás! pert Csépay József járásbiró tárgyalta. A tárgyalás után Schwarba József . je lent és t tett Hajdú Aladárné ellen, aki az ügyben tanúvallomást tett. A panasz szerint Hajduné a tárgyalóterem előszobája • b an megállt Schwarba József előtt, sértő kifejezéseket mondott és a fo'la ro köpött. Ezt a becsületsértés! ügyet raa tárgyalta Nagy Benő járásbiró. A tárgyaláson Hajdú Aladárne tagadta, hogy sértő kifejezésekkel illette volna Schwarba Józsefet, Az asszony elismerte, hogy a földre köpött, de azt hangoztatta, hogy ezt nem sértő szándékkal tette, hanem azért, mert a fogorvostól jött, fájt a foga és nagyon erős volt szájában a nyálképz ödés. A járásbíróság több tanút hallgatott ki, majd a perbeszédek etán Hajdú Aladámet becsületsertés vétségéért ketsz az pengő pénz büntetésre i telte. /MOT / NK. — ZU ORVOSOK A VALLOTTAK PAk JAN. /Folyta tas a 8-ik kiadáshoz./ Szerinte telj s-n felesleges volt Niedarecker orvosi beavatkozása, amelykülönben is orvosi etikával ellentétes volt. Az ezután kihallgatott kebmayer Géza dr. szintén cagadta 'bűnösségét és elmondotta, hogy Bezcgh Huszágh Miklós levelére- válaszolva val°ban megirta azt a levelet, amelyet Nledéréékor inkriminál, az abban foglaltak azonban teljésen megfelelnek a valóságnak, mert Niedereckerhek nem lett volna szabad a kezelést átvennie anélkül, hogy a régebbi kezelő orvost ne értesítenék. A röntgenfényképek és az eset körülményeinek áttanulmányozás- után pedig az volt neki is a fölfogása, hogy Niedereckernek a közbelépése orvosi tudmanyos szempontból jogo-uíatlan volt. /Folyt. köv./MA. -—EG¥ ZONGORAVÁSÁR ÁS PERES BONYODALMAI. Gál Ferenc zongorakereskedő panasza alapján a kir. ügyészség vádat emelt Trajtler Elemér 51 é vesK.rendőrkapitány, ügyvéd ellen, aki - a vád szerintötévvel ezelőtt Gáltól egy Stingl zongorát vasárolt 226o pengőért a tulaj donjog fenntartásával, egy ideig fizetett, de. később beszüntette a részleteket és a zongorát sem adta vissza. Rád Illés dr. törvényszéki biró előtt Trajtler Elemér dr.. afct adta elő, hogy a zongorát egy ismerőse részére vásárolta és annak a lakására is szállították. Egy ideig fizette a részleteket pontosan, dc tönkrement és ezért hagyta abba a törlesztést. Azért szállíttatta a zongorát idegen lakásba, hogy felesége ne tudja meg a vásárlást, - Nése kérem, jobb lenne ka megnevezéné, ki volt az a hőlgyismeröse, mert hátha meg van nála a zongora s igy kik rüli a kellemetlen következményeket - mondta a biro, - Én úriember vagyok - fcl.lte Trajtler - nagyon magas társadalmi állású úrinőröl van szó, nevét nem árulhatom el, Gál Ferenc zongoráké re sk .dö tanúvallomás .ban előadta, hogy amikor az üzletet xebonyolitották, felszólította Trajtler Elemért, hegy fe lesége is irja alá a tulajdonjog fenntartására vonatkozó iratot. Trajtler kijelentette, hogy nincs felesége. Szembesítés ..or Trajtler ezt tagadta, de a kereskedő megmaradt állitasa mellett. Gál elmondta még, hogy megtudta, hogy a zongorát a Bajnok utcai lakásból., ahová Trajtler szálhittattá, nem sokkal később elvitték, de hogy hová, nem tudja. PcUoech Zsigmond ügynök arról vallott, hogy diszkrécióra kérte őt lál o leszállításnál Gál tagadta, hogy ismerné az ügynököt. A törvényszék más tanuk lehallgatását is elrendelte és a mai tárgyalást elnapolta. /MCT/3Y,