Magyar Országos Tudósító, 1933. április/3

1933-04-27 [073]

ZU ESZTERFk.ZY - WATZDORFF uGY. /Folytatás a 8-ik kiad a shoz,/ Lezüllött állapotában került összeköttetésbe a másik két vádlottal, akik közül különösen ez aryik, xiár se kszor volt büntetve, A báró a fizetőpincérek,, névtelen uzsorások hadávajk volt körülvéve, cg7&up**u 4c .000 pengő volt a zsebében, a másik nap*már annyija sem volt, hogy kifizesse a taxit. Egy alkalommal, hegy morfiumot vásárolhasson, 2o • pengőért elzálogosította ke zelógembját. Ezt a társaságot, a legsöté­tebb-társaságnak lehet nevezni. A továbbiakban a váltótartozások rendezésére tért át .: vád­beszéd. Watzdorff báró b .csül tszavát adta, hogy a listán összeállí­tott tételeken kivüla nincs más Váltója a gróftól, de a bocs életsza­vát megszegte. Ami a Polefko Mária vallomását illeti, a vád képvaae­lojc szerint nem nyert beigazolast, hogy Polefko Mária rendelkezett annyi pénzzel, hogy abból kölcsertfis adhatott volna, hisz a grófnak irt 1.veiében adósságokról panaszkodott és könyörgött, hogy segítsen rajta. — Olyan bűncselekményekkel állunk szemben - folytatta az ügyészségi alelncVk - amelyek nem maradhatnak büntetlenül. A hamisí­tás csalt a vádlottak érdeke volt. Fenntartom a vádat teljes egészében mind három vádlottal sz emben. ' . y _t?lrói Ítéletnek kell felperzselni ^azokat a b üntan yákat/t'lsztitö tűzkénETYS-moly -khai százezreket dorbé­zoina'k' el é is zaESHTTént. A vádbeszéd után Sebestyén Ernő dr. védő emelkedett szólás--, ra. Először a hitelezési osalé vádjával foglalkozott. /SY/ Sorravette az egy..s vádpontokat hangoztatva, hogy a báró egyetlen feljelentőjét sem tévesztette meg és ezek a feljelentések csak azért történtok,- mert időközben a váltóügy nyilvánosságra k rült és azok, akik magukat károsultaknak vélték,siettek csatlakozni. Gróf Pestetich unokatestvé­re a vádlottnak és nagyon jól ismerte Watzdorff anyagi helyzetét, en­nek ismeretében adott neki kölcsön 26,000 lirát. A pincér-hitelezok pedig maguk bevallották, hogy a borravalók olyan tömegét kaptak mindig a bárótól, amely mess t' túlhaladta azt az összeget, mellyel a báró állítólag tartozik nekik* A váltóhamisítás vádjára tért át ezután a védő és felsorol­va az egyes tanúvallomásokat kimutatta, hogy Eszterházy Tamástól kezd­ve egyetlen egy tanú sem állitotta azt, hogy a váltó hamis. Osak a hivatalos szakértőnek a véleménye ez, amellyel azonban szemben áll Fischhof ellenőrző szakértő véleménye, aki minden kétséget kizárólag megállapította, hogy Eszterházy aláirása valódi, A pénzügynökök, akik számtalanszor adtak már pénzt Eszterházy al írásaira, szintén ezt ál­lit? t-t ák a biroság előtt, pedig nekik foglalkozásukból kifolyóan is nagy tapasztalatuk és gyakorlatuk van. F 0 glalközott Neunstein bár­nak a gróf volt joszágkormányzójának szerepével is a védő és megem­lítette, hogy Neunstein, amikor jelentette a grófnak, hogy ogy állító­lagos hamis aláírásával ellátott százezer pengős váltót mutattak bc neki a pénzügynökök, ezzel csak érdemeket akart szerezni magának, hi­szen, mint azt annakidején az újságok megirták nem sekkal később ?ci— derült, hogy N e- nste-in joszágkormányzói működése alatt áoo.ooo pengős h lányt fedeztek fel a grófi birtokon és később Neunstein távozott is a szolgálatból. A továbbiakban azt fejtegette a védő, hogy a báró nem ­jogtalanul töltötte kl a grof által aláirt váltót és hogy azt a pénzt, amit igy részletekben kapott a gróftól, mindig közösen költötték el. Végezetül arra mutatott rá, hogy Watzdorff emberfeletti erővel szo­kott le a morfiumról és ivásról és mindennapi kenyeréért keservesen megdolgozva lopott át' aris ztokra tábol .egy magasabb rendbe; arisztoá>­ratábó1-emborré lett. Kérte védence felmentését. Pap Jenő dr. Geszti védője tartotta meg ezután beszédét és rámutatva arra, hogy a gróf a aláirása nem hamis, azt fejtegette, hogy még hogyha hamis lenne is az aláirás, se.imiféle bizonyíték nincs arra vonatkozólag, hogy Geszti részese a hamisításnak, vagy tudott volna arról, hogy az alairás ha­mis. Foutsch Salamon védője hasonló értelomben szólalt fel, A védő­beszédek utóén, miután az utolsó szó jogán egyedül Deufcsthfc Sálamon szólalt fel röviden, a törvényszék visszavonult Ítélethozatalra.

Next

/
Thumbnails
Contents