Magyar Országos Tudósító, 1933. április/3
1933-04-27 [073]
AZ ÖTMILLIÓ PENGŐS FJTCER KC NTRA FLTE3 FCR A KÚRIÁN. Ismeretes az a nagyszabású polgári p'ir, amelyben Fayo-r Sándor kormányfőtanácsos a felperes és sógora: Puchs Leó, a iVi agyar' kender Ju/^a és kenipari R.T. elnökigazgatója az alperes. A pör közel 5 millió pengőért folyik a két s°gor között immáron évek óta, Payer Sándor ugyan i s az 1321 évben leköszönt a "''agyar kender Juta és -óenipari R.T.-nál betöltött vezérigazgatói állásáról s ekkor részvényeit s°gora Fuchs kéé elnökigazgat 0 vásárolta meg. Fayer Sándor azért inditotta meg a hatalmas s zuhsztrátumu keresetet Fuchs k e ó ellen, mert állítása szerint részvénypakettjének eladása időpontjában kényszerhelyzetben volt s s°gora feltűnő olcs° árért vásárolta össze részvényeit.. A budap sti kir. törvényszék több tárgyalás után a keresetet elutasította. Kzután a pör a kir. tábla Szőke tanácsa elé került, ahol közel 5o tárgyalást tartottak ebben a nagyarányú polgári perben. Fayer Sándort a tábla előtt Peck Salamon dr. ügyvéd,Fuchs Leót pedig Kovács Marcell dr, ügyvéd képviselte. A tábla széleskörű bizonyitó eljárás lefolytatása után a mult év őszén hirdette ki nagy érdeklődéssel várt Ítéletét, amelyben az elsőfokú Ítéletet helybenhagyta, A táblai Ítélet - maga ez egy vaskos kötet - a legnagyobb részletességgel ismerteti,milyen körülmények között köszönt le Fayer vezérigazgatói állásáról., ismerteti a megindult egyezkedési tárgyalások történetét, a családi tanács határozatait, maejd Fayer egyes visszatartott részvényeinek sorsát. Ezzel kapcsolatban a táblai itélet kitér a vaduzi Holding— alapitás historikumára s ezzel kapcsolatban megvilágítja Fuchs Leó szerepét, Végül-a tábla itélete arra a konklúzióra jut, hc|£$r Fayer részvényei átadásakor nem volt szorult anyagi helyzetben; viszont tekint lyes tanuk vallomása szerint Fachs Leó mindvégig rendkívüli keményen bánt el sógorával. Annyira semmi esetre sem volt szorult helyzetben Fayer Sándor, hogy fontos előnyökről kellett volna lemondania. Tény, hogy visszatartott részvényeinek a Holding alapitásnál történő felhasználása ellen Faye.r -többizben is kifejezetten 'tiltakozott. Kiemeli a táblai itelet megokolása, hegy a lefolytatott bizonyitó eljárás sokban igazolta a felperes állításait s ezért a perköltséget a tábla a felek között kölcsönösen törölte, A kir . kúria Ternovszky tanácsa ma tárgyalta végsőfokon az érdeke s pört. A mai tárg/alási nap az ismertetésekkel telt el: Szo-" tonya Béla dr. kúriai tiró, az ügy referense nagf alapossággal, temö ren ismertette a szerteágazó per mázsányi iratait. Délután 3 órakor az elnök a tárgyalást félbeszakitetta ós folytatását május 24-ére halasztotta el, amikor a felek képviselőinek felszólalására, majd-a kúriai itélet kihirdetésére kerül a sor, /MCT/KY. — ESZTERHÁZY - WATZPCRFF ÜGY. Fflytatás a ?-ik kiadáshoz,/ Közel félórás tanácskozás után, óriási érdeklődés mellett hirdette ki Várady Rrenncr elnök a törvényszék Ítéletét, Eszerint a törvényszék Watzdorff Konrád tárét, Geszti Károlyt és PeufeSch Salamont az okirathamisitá s vádja alól bizonyíték hiányában, Watadorff bárót pedig a hitelezési csalás vádja alól bűncselekmény hiányában felmentette, Eszterházy Tamás gr°frt igényével polgári perre utasította,, mert a százezer pengős váltóra Watzdorff Konradné is igényt tart. Az indo-. kolás legfontosabb része az, amelyben a törvényszék megállapítja, hogy az aláirás Eszterházy Tamás gróf közétől származik... Jóllehet a szakértők ennek ellenkezőjét állítják, a tö vényszék mégis az aláirás valódisága melle,t foglal állást annál is inkább, mert kihallgatásaik során maga Eszterh zy is azt mondotta, hogy nem tartja kizártnak azt, hogy az aláirás az ővé, továbbá, hogy a váltói; 1927-rben állititták ki. illetve bélyegezték le, tehát e lyan idebo-n, amikor Watzdorff a gróftól annyi váltót szerezhetett,, amennyit csak akart, éppen ezért tehát nem volt ráutalva arra, hegy a gróf névaláírását hamisítsa. Elfogadta a törvényszék több tanúnak köztük • • az egyik pénzügyn&knek a vallomás át is, aki szentén azt állította, hogy hosszú időn keresztül volt üzleti érintkezésben a gróffal, igy tehát nagy gyakorlata van a gróf aláírásáénak felismerésében, /Folyt, köv./MA,. . ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
