Magyar Országos Tudósító, 1933. március/2

1933-03-16 [072]

EAK VAJ! JÁNOS ' DE. ÜGYVÉD RÁGALMAZÁS I PEREBEÍ A T(R VEKYSZEK LL REZES LTE A BIZONYÍTÁST. Parvai János ügyvéd évekkel ezelőtt több alkalommal képviselte a bíróságok előtt Prónay Fáit,, akinek ügyeivel kapcsolatosan ö is szerepelt a büntetotörvényszéksi mint vádlott.. A törvényszék Schadl-tanée.sa lárváit sajtó utján elkövetett rágalmazásért egy hónapi és tizenkilenc napi fogházra, valamint pénzbüntetésre Ítélte. Darvai ezt a büntetést nem töltötte ki teljeser. és amikor a királyi ügyészségtol értesítést kapott, hogy jelentkezzék a fogháztüntetés kitöltésére, felterjesztést intézett az igazságügyminiszterhez. Eb boa a felterjesztésben előadta, hogy "a buö.apesti ügyészség mint egy türelmetlen hitele-zŐ"invltálja be őt a fogházba büntetése kitöltése végett, pedig a hitele zenek a követelése turpis causán alapszik, Ez az ügyészi behivo, - irta nagy mértékben akadályozza meg öt abban, hogy perében a fellebbezést elokészitse és mély meggyőződése, hogy a miniszter rá fog jönni arra, hogy ez a játék nem folyhat tovább és nem akadály ózhat ja meg az ügy hátterének teljes kiderítését,. Felterjesztése további részében többek között igy irt: "Schadl tanácselnök mentalitásához hiven menthetetlen közjogi attrccitással az igazságtól eltérd Ítéletet hozott, amely szégyene a jndikatúrának és még pellengérre fog kerülni. Ea az igazságnak . sak paüányi maradványa érvényesült volna a sa jt«pe rben,. uty fel kellett volna menteni." Darvai törvényszegéssel vádolta meg a hadbirói kart is. Ilyen előzmények után emelt vádat a z ügyészség Darvai "ános ellen felhat a Ima zá sra hivataltól üldözendő rágalmazás cimén az ügyész-, ség, a Schadl-tanács, a legfelsőbb honvéd^örvényszék • és a hadbir-ság tagjainak meg rág alma zá sa miatt. Ebben az ügyben a "büntető törvényszék Várady-Brenner tanácsa már tartott főtárgya lés t, amelyen a vádat, tekintettel arra,hogy a budapesti kir.. ügyészség is mint sértett szerepel, a pestvidéki királyi ügyészség egyik ügyésze, Oláh János dr. képviselte.. Ezen a tárgyaláson Darvai tagadta bűnösségét és a valódiig 'bizonyítás ának elrendelését kérte, A törvényszék mára tűzte ki a tárgyalés folytatását és ma hirdetett határozatot a valódiság bizonyításának elrendelésére vonatkozó indítvánnyal kapcsolatban. A törvényszék larvai János védője által bejelentett tanuk egy rés zenek' kihallgatás át rendelte el. Elhallgatja a törvényszék Prónay Fáit, továbbá lakács, Szabó és Vajda hadbirákat,. Pap Józsefet, az Ügyvédi Kamara elnökét,. báró Vojnick Miklóst és még több tanút.. Elrendelte a törvényszék mindazoknak az iratoknak a beszerzését, amelyek a Prőnay-parvai ügyekkel kapcsolatban a honvédelmi, az igazságügy és a pénzügyminisztériumban, továbbá a felsőbíróságoknál vannak és elrendelte a biróság a Járvai János ellen elrendelt fegyelmi iratoknak is a beszerzését szebben a kérdésben megkeresést intéznek az Ügyvédi Kamarához. A törvényszék a rágalmazás i pert mindaddig szünetelteti, amig a Darvai János által dr, Schadl Ernő, Széke Benedek és Dorosits Tezső birák ellen tett fegyelmi feljelentés ügyiben az eljárás jogerősen bc nem fejeződik. A végzés ellen a királyi ügyész semmisségi panaszt jelentett be, Darvai János és ügyvédje pedig köszönettel tudomásul vette. /MOT/I. —-ZE KET HÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY S ZÉNNAGYKERES1E DÖT. /Folyt .4-ikhc7 A tárgyaló terem közöns ge már széledni kezdett és nagy érdeklődéssel beszéltek a lefolyt tárgyalásról és a bíróság határozatából, amikor az egyik érdeklődő kisietve a tárgyaló teremből újságolta, hogr a törvényszék szabadlábra helyezte Révész Vilmost. Mint kiderült ez a hÍr valóban megfelelt a valóságnak, mert az eljáró biró ugy találva, hogy a további letartóztatást semmisem indokolja, • •• elrendelte közben•a szérnagykereskedo szabadlábra helyezését. /MOT/MA.