Magyar Országos Tudósító, 1933. március/2
1933-03-16 [072]
— VTTEZ IR.-BAJCSY ZSILINSZKY ENDRE SAJTÓPERÉBEN A TÁBLA VISSZAivuLDTE AZ IRATOKAT A Í^HYSZEXHEZ. Vitéz dr. Bajcsy Zsilinszky Endre országgyűlési képviselő lapjában •• i az'Előőrsben ., "Badak uram szerencséje" cimmel cikk.Jelent meg és. ebben a ^.cikkben a karokpap községben lakó Golmann Ignác földbérlcr8$^ , '"kl^étkezőket irták:-'Bezzeg itt van a községünkben egy ötven holdas zsidó, Golmann Ignácnak hivják. Nem dolgozik az 3emmit maga, cselédekkel művel ceti a földjét, nom úgy mint jómagam, aki hajnaltól napestig mindent magam végzek. Az ő ötven holdja sokkal hitványabb az enyémnél, nem terem annyit, mint az én husz holdam, Golmann mégis nagyúr, meg is követeli, hogy ót urnák szólítsa a falu népe, leányait pedig kisasszonyoknak. Hát ami azt illeti, neki csak mostanában engedték cl az adóját. Isten tudja, miért is van az ugy, hogy sokkal kedvesebb a magyar államnak Golmann Ignác, mint én és a magamhoz hasonló magyar emberek." Golmann a c ikkben foglaltak miatt sajtó utján elkövetett rágalmazás cimén jelentette fel Zsilinszkyt és azt sérelmezte,. hogy a cikk őt mint valami dolog kerülő parazitát tünteti fel, aki a mai leromlott gazdasági viszonyok mellott is a nép rovására gazdagodik. A • törvényszéki tárgyaláson Zsilinszky kérte a cikkében foglaltakra nézve a valódiság'bizonyításának elrendelését. A törvényszék azonban ezt elutasította} és • Zsi linszkyt sajtó utján elkövetett becsület sértés vétség bon mondotta ki bűnösnek és ezért ötven pengő pénzbüntetésre Ítélte, az itélet végrehajtását azonban felfüggesztotte.. Fellob bozés folytál ma tárgyalta az üg r et a tábla Gadó-canácsa, ahol Biró Géza dr, védő. megismételte a valóság bizonyítására vonatkozó,-. , már a törvényszék _lott tett indítványát. Az iratokból azonban nem lehetett megállapítani, vájjon a védelan a valóság bizonyításira vonatkozó indítvány elutasítása miaut élt-c perorvoslattal a törvényszék előtt és ezért a tábla elrendelte az iratoknak a törvényszékhez valé< viss zscküldését, annak a megállapítása végett, hogy a védelem a törvényszék előtt ebben a kérdésben bejelentott-e perorvoslatot. A valóság bizonyítása kérdésében a tábla csak ennek a megtörténte után fog határózni. /MOT/ H. J j PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EGY ILLATSZER i CYNOKOT , A VES ZCDEL.'ES HAJÁPOLÓ SZER MIATT. A büntetőtörvényszék Schirilla tanácsa ma tartott tárgyalást Károly Laj os illat szerügynek bünüöy ében, aki ellen a kir. ügyészség lét rendbeli gondatlanságból okozott slyos tcstisértés vétsége cimén emelt vadat. Károly Lajos ké évvel ezelőtt Szakács Samunak,a képviselőház egyik a lka mázottjának és Rédocsi Józsefnek, a kir. kúria palotája portásénak hajszeszt adott el és szcbeli utasításokkal is ellátta őket , miként használja]: fel a hajszeszt, hogy a haj korpásodását -megszüntesse. Szakács és Rédcesi a szert alkalmazták is, mint azonban később kiderült, az egy káros anyagot tartalmazott, amely heves borgyulladást okozott,. elya ok következtében mindketten.' "Hosszabb ideig állottak gyógykezelés alatt. Károly Laos a mai tárgyaláson tagadta bühöasségét és azzal védekezett, hogy a hajszesz teljesen jo és kipróbált volt, amelyet előzőleg már mások is kitűnő sikerrel használtak. A törvényszék kihallgatta a két sértettet, majd pedig Minich Károly dr. törvényszéki orvosszakértö szakvéleménye és a perbeszédek elhangzása után bűnösnek m ondót ta ki a vádlottat, létrendbeli gondatlanságbei okozott súlyos testisértés vétségében és ezért 2oo pengő pénbüntetésre itélte el. Az itélet még nom jogerős, /MOT/NK.
