Magyar Országos Tudósító, 1933. március/2
1933-03-17 [072]
Z7 330LTÁR3IÁIÁ S 0 K. /Folyt, az 5-ik kiadáshoz./ Lukács György után felesége..., ügyét vetto elo a kiró* Lukács Gy crgyné el lei-. Rádius Filmgyár 10 oo p engo és Radó István hirlapiró ko penge* erej g kért csődöt és becset oltak, egy kimutatást, amely azoknak a 'hitelezóknek ajnovuirol kés zült, akik Jri a"zintén tartezifc Lukács Gyírgyné . Ez az á verési hirdetmény YG hitelező követ elé s ét sorolja fel., Ezckh között a Magyar Mezőgazdák loT.ooo pengcJy a $aturnus Miiszaki r.t. P^.oco pengős, a Magyar Osch Iparbank 12 .ooo pengős tartozás cimén kértek ci-verés t. Az adós be Ivett férjének. Luk cs György dr.-nejk kellett volna megjelennie a tárgyaláson, mert mint ismeret, s, Lukács Gye rgyné gondnokság alatt van és férje a gondnnka, Minthogy Lukács GyCírgy orvos:' bizonyítvánnyal igazolta saját csődüg-.rénck tárgyalásán, hogy betegség miatt kénytelen távolmaredni, Szathmáry biró ezt áz gyöt is elnapolta Az érd okos csódügyeket az Atlantiba tröszt tárgyalása zárta be. . Szathmary biro - mint megirtuk - az Atlantica tröszt volt nég; igazgatósági tagja ellen inditett csodügyben kötelezte Folnai Jenőt* Lukács Györgyöt, Radnai Béla d,r-t és Katona Bélát v>agy onta .. ans ági eskü letételére, s ennek ma kellett volna megtörténni. A volt igazgatósági tagok közli azonban egyik sem jelent meg, a hitelezők letartóztatást indítványoztak, A törvényszék azonban mérlegelve a körülményeket és azt ; hogy a az igazgatósági tagok és a kincstár között kártalanítási tárgya_ lások folynak, helytadott az adósok halasztást kérő in i tv anyának és április 21-éig haladékot adott az esetleges rendezésre, A. többi .• sö'dügybon is április 21-én lesz a folytatólagos tár gyálá* . /Moih/SY. ™ABLUL KAIIR ÉS FELESIG KEK SAJTÓPERE., Hónapokkal ezelőtt az Esti Kurirban cikk jelent meg Abdul Kadirró}., a volt töröl: szultán fiáról, A cikk irója Adom László hirlapiró interjút is közölt Abdul Kadir feleségétől Mezziettol. A hirlapiró a dk ben Abdul Kadirról, mint nyugalamzott jazz karmesterről emlékezett mog» aki éjszakénként rój ja titokzatos útjait a nők után és kikopott t, lakja a pesti éjszakái életnek. abdul Mamidról is szó van a cikkben, amely a . volt szultánról ugy emlékezik meg, mint kényúr ról, aki százszámra dob ta a neki no .észé alattvalókat a Boszporusba. A cikkben foglaltak miatt Abdul Ka Lr feljelentésére áajtó utján elkőVvetett feltűnően durva becsületsértés vétsége és meghalt ember emlékének meggyalázása elmén ugy a hirlapiró, mint az interjút adó Me.zziet hercegnő ellen eljárás indult. A büntetőtörvény s zék Töreky tanácsa egyizben már t árgyalta a sajtópert, Az első tárgyaláson Abdul Kadir né és Adun László hirlapiró tagadták bűnösségeket és a valódiság bizonyításának elrendelését kérték, A fömagánvádló jogi képvia lője a valóság bizonyításának elrendelését ellenezte, mert szerint' egy családnak a belső ügyei nem tartoznak a nyilvánosság elé és nem közérdekű annak tizenyitása, hogy Abdul Kadir herceg rójja-e éjszakánként a pesti utcákat. A törvényszék rövid tanácskozás után a valódiság bizonyítására vonatkozó indítványt elutasította, Abdul Kadir ügyvédje vádbeszédében azt hang.oztat ta, hogy a oikkirónak és a hercegnőnek a cikk megirás á/al csupán az volt a céljt</( hogy a török szultán fiát nevetségessé tegyed A hercegnővel szebben kérte mind n cnyhitőkörülmény figyelembevételét, mert a herceg felesége ideges lelkiállapotban volt, amikor az interjút adta, Indítványozta állapítsa meg a törvényszék a hercegnő bűnösségét, de tűntetést ne szabjon ki. Ádám László védője szerint a hirlapiró nem követte el halott ember emiékének mcggyalázását, mert amit irt, az igaz Szerinte csak diplomáciai utcn kérhette volna a herceg a bűnügy letárgyalását, mert ő egy idegen uralkodó családnak a tagja. A hercegnő védője azt hangoztatta, hogy Mezziet hercegnő.' » extexritoriálifcást élvez és igy nem lehet felelősségre venni. Szerinte nem diffamáló, ha egy mohamedán férfiról azt állítják, hogy nők után jár, mert akinek száz felesége lehet és a százegyedik után megy, az reánézve nem sértő. A törvényszék a védőbeszéde]: elhangzása után bűnösnek mondotta ki Ad ám Lm;-le 3 ?-?iaplrót és Mezziet hercegnőt sajtó utján elkövetett becsület sei- 1,0:- -vétségében és ezért loo-loo pengő pénzbüntetésre Ítélte eket, d-* e az itélet végrehajtását 3 évi próbaidőre felfügg) sztotte. Az itélet nem jogerős. /MOT/KK,
