Magyar Országos Tudósító, 1933. március/1
1933-03-02 [071]
A BEL VÁRÓ 31 PÉNZKQLOSÖNEÖZVETITÖ TULAJDG N OSANAK BŰNÜGYÉ A TÖRVÉNYSZÉK ELCTTA királyi ügyé szsé r g sikkasztás fícsalás büntette és vétsége cimén emelt vasat Weinberger Bertalan ötvenhároméves ügynök ellen, akinek a Peren* oiek-tere ü; számú házban Belvárosi pénzkölcsönközvetito iroda cimmel üzlete volt. A vád szerint Weinberger Bertalan zálogjegyekre köles önt folyósított, majd a zálogjegyeket eladta és amikor egyesek zálogjegyüket vissza akarták váltani, a letetet nem tudta kiszolgáltatni. Kölcsönt foly°sitott értéktárgyakra is és hasonló módon ügyfeleit megkárosította, A bűnügyet ma tárgyalta Messik Lajos ir. törvényszéki egyeséire. A tárgyalásra fogház árr állította elő Weinberge r Bertái;, nt, aki hónapok óta letartóztatásban van. A tárgyaláson Weinberger elmondotta, hogy a kommün alatt elkövetett gyilkosságért nyolcévi fegyházra Ítélték, majd büntetésbe nagy részének "útöltése után f eltétéles ft1( szabadlébra helyezték, a mikor azonban sikkasztás és csalás cimén feljelentést tettek ellene, újra letartóztatták. Védekezésül elmondotta, hogy özvegy Péntek Gyuláné polgári iskolai tanárnő volt az, aki a kölcsönöket öt százalék os kamatra folyósította s az egyes zálog tárgyakat<f>a tanárnőnek adta át. Váltókra is adott kölcsönt s minthogy a vált°kra nem volt kellő fedezet, ilyen módon kart szenvedett, ugyanakkc r a zonban kötelezettségei voltak Fenteimével szemben. A tanárnő egyes zálogtárgyakat visszatartott és több izben előfordult,'hogy pénz helyett ugyanolyan értékű, mások által letétbe helyezett értéktárgyat adott át néki. Később már havi nyolc százalékot fizetett a tanárnőnek, hogy finanszírozza a zálogüzletet és ez a nagy kamat okozta az ö anyagi romiásat. /Folyt.köv./ p. • FR. REJÖF JEN ÓNÉ ÉS TÁRSAINAK BŰNÜGYE. A kir. ügyészség •többrendbeli sikkasztás és csalás bűntettével, valamint sikk sztás és csalás vétségével vádolta meg dr. Rejöd Jenönét, ügyvéd feleségét, mint tettest, vala int Kovács Bajos dr. üpy védet, Hollós Fái építészmérnököt, Lenhardt Ede gépészmérnököt és Király József ügynököt, mint az egyes csalásokban és aikkasztásokban való bünsegédi bűnrészese- ket. A'bűnügy et^me, kezdte tárgyalni a hunt 3 tőt örvény széken Gamberszky Suidó ir, ' törvényszéki egyest irSA A vád szerint dr. Rejöd Jenóné számos bűncselekményt követett el. írógépet vásárolt részletfizetésre, s a tulajdonjog fenntartásával vett gépet elzálogosította, házmesterséget, vi-eházmestérséget, más állásokat közvetített és a felektől kisebb nagyobb összeget vett fél, de számukra állást nem szerzett, egy tanyába több alkalmazottat vett fel, tőlük pénzt kért és kapott, végül re lig kiderült, hegy a bányában már tiz év óta nem dolgoznak, mert víz alatt áll. A vádirat szerint az egyes visszaélésekben Rejödné vádlottársai segédkeztek. A tárgyalásra Bejödnét fegyházból vezették elc^ ugyanis az ügyvéd' feleséget a bíróságok jogerősen e litéltók más bűnüggyel kapcsolatban. Az asszony az egyes vádpontokra vonatkozóan részlet sen adta elő védekezeérét, tagadta, hogy bűncselekményt követet, volna el. A bűnügy többi vádlottjai ugyancsak tagadják, hogy Rejödnének segédkeztek volna.. A bonyolult bűnügy tárgyalása napokig tart. /MOT/NK, AZ ÖNRABLA33AL 'AJOBT BE Iá GYEI il IS ZTERI IGAZGATÓ BÖRTÖNBÜNTETÉSÉT A KUPI A IS PELYEAMÍASYTA . J bűntettében Emlékezetes meg, hegy mintegy hé>Éy évvel ezelőtt Isizmas Oktávián, belü ' rminiszteri irodaigazgató egy reggelen közvetlenül hivatallá, érkézé >• se után feldúlt állapotban,, vörös folyadékkal leöntött arccal kirohan,, hivatali szobájából. Segit égért kiáltoz ctt,roa^ z i^Gt a hegy két ismeretlen férfi paprikás, étort ezért a azenébws. mikor ö ettől eszméletet vesztette, azok a pénztárban lévő, mintegy Pooopengő pénzt elrabolták. Az állítólagos tetteseket nyomozás sem tudta kézrekeriteni és .. nyomozás osakhamar olyan irányba terelődött, hogy a megtámadóct irodaigazgat ötöl vádlott lett.. Megállapító tt'ák, hogy nyomasztó adósságai voltak az igazgatónak és a jelek arra mutattak, heg-- onrabld.se követett el, hogy ezzel nehéz helyezetón segítsen, A törvényszék annakidején hivat- li sikJfeSZtás bűntettében mondotta Baj az iroda igazgat ót ós ezért egy évi es hat hónáéi börtönre itelte. A törvényszék ítéletét a tábla is helybenhagyta es most a kúria a tejelen. tett se'uiségi p?n-szokat elvetette, /BCT/K,
