Magyar Országos Tudósító, 1933. március/1
1933-03-09 [071]
A KÜRIA ÍTÉLETE A BARUCH-KLEIN FÉLE GONDNOKSÁSI PŰRBEN. Ismeretes az a hosszú idő óta huzodó családi pereskedés, amely az egykor dúsgazdag Baruch JcnŐné és első házasságából származott leánya Klein Erzsébet között folyt. Klein Erzsébet atyja: Klein György és nagyatyja: Klóin Nándor után körülbelül négy millió aranykorona értékű vagyont örökölt, amelyet a budapesti árvaszék kezelt. Ezt a vagyont Klein Erzsébet szerint anyja,Baruch Jenóná elköltötte s miután az o oltartá.sáról sem gondoskodott, ezért indított polgári port anyja ellen vagyonál'oiak visszatérítése és a törvényes eltart-s érdekében. Ezoktol a perek tői függetlenül - amelyek még folyamatban vannak - Baruch Jcnőne is port inditott leánya ellen, amelyben azt hangoztatta, hogy lánya gyöngeolméjü és az általa,hangoztatott állítás ok teljesen alaptalanok. A budapesti tö rvényszék e a kir. tábla az orvos szakért ói vélemények alapjául gondnokság alá is helyezte Klóin Erzsébotct, gyengeelméjűség cimén. Klein Erzsébet ezen itélct ellen aztán felülvizsgálati kérelemmel fordult a kúriához, amelynek Thébusz tanácsa most tárgyalta az ügyet* Baruch Jenőné képviseletében Palotai-Kovács Károly dr. ügyvéd jelent mcg, : részt vettek a tárgya láson az árvaszéki ügyész ós az árvaszók által kirendelt ideiglenes gondnok: Bálintházy Jenő dr. is. Klein Erzsébetet Bartha József dr. ügyved képviseltei Az ügyiratok ismertetése és a folck meghallgatása után a kúria megsemmisítette a gondnokság alá helyező Ítéleteket és clrcndsite, hogy Klein Erzsébetet újból orvosilag vizsgálják meg. Szükségesnek találta azt is, hogy az uj eljárás során a családjogi Viszály minden részlete tisztáztassék. /MOT/MA. J cgycsbiró OVADÉKSIKKASZTÁSSAL VÁDOLJA AZ ÜGYÉSZSÉG UNGER RICHARDNÉT. Ismert, egykor dúsgazdag úriasszony állt ma vádlottként a büntitötörvényszék Haksch Ferenc/ előtt. Unger Richárd né, szül. Gajári Böske t az Astoria szálló épülete egykori tulajdonosának özvegyét óvadék sikkasztással vádo lta meg az ügyészség. A vád szerint Unger Richárdné .1032 nyarán, Háhn Oszkár magántisztviselőt. 3ooo pengő óvadék ellenében cementgyárához tisztviselőként alkalmazta, de munkát neki nem adott, 'najd anmi kor a magántisztViselő a lefizetett óvadékot visszakövetelte, a pénzt nem volt hajlandó visszafizetni. Unger Richárdné a tárgyaláson azzal védekezett, hogy ő nem alkalmazta a magántisztviselőt és nem vett át tőle óvadékot. Elmondta, hogy Pécsmegycren baromfifarmot és azzal kapcs olatban cementgyárat akart létesíteni s ekkor ismerkedett meg Hahn Oszkárral.. Alkalmazta, mint tisztviselőt, pénzt is vett át tolc, dc később ezt az összeget ő visszafizette. Minden összeköttetést megszakított Hahnnal, elgy alkalommal azonban Udbardi Miklós, aki az ö pénzfczerzo jo volt ismét fölhozta hozzá Hahnt azzal, Piogy Hahnnak van pénze és hajlandó \% ölesönt adni. A ' lakásán kölcsöntárgyalásröl volt szó, dc mert uzsoraüzletet kötöttek véle megkérték, hogy színleges óvadékot alka lmaztatás i szerződést írjon alá. Ez fiktív üzletkötés volt, moly arra szolgált, hogy az uzsora üz1 etet leplezze. - Tud ön arról, hogy az önök között lévő.olgári per során, a bíróság már megállapította, hogy ez nem volt burkolt uzsoraüzlct? kérdezte a bíró. • - Igen, tudomj - hangzott a felelet. - Ez az itélct azonban n em j og erős, Hahn Oszkár elmondotta, hogy 3ooo pangót fizetett Ungernónak, hogy állást kapjon tőle. Ebből kettőjük között perre került a sor. Később Udvardi megj.elbnt nála és elmondta, hogy Ungerné hajlandó őt cementgyárához alkalmazni, ha 2ooo pengő kauci ű t fizet, Q azzal akikötéssel adta át a kaució összegét,.hogy abban az esetben, ha kilép a cégtől, azonnal visszatéritek a lefizetett óvadékot. Határozottan kijelentette, hogy U n gcrné és közte nem kölcsönüzletröl volt szó, Gajári Márta a vádlott unokanővé re elmondotta, hogy ő, mint tanú irta alá az Ungcrné és Háhn között létrejött szerződést. Nem olvasta el a szerződés szövegét, dc ott volt a tárgyalásokon ós ügy tudta, /Folyt. köv./NK.
