Magyar Országos Tudósító, 1933. március/1
1933-03-08 [071]
A HUNGARIABELI SZERELMI BOTRÁNY UTÓJÁTÉKA A BÍRÓSÁG; ÍELÖTT. Mu.lt év július végén kinos feltűnést keltett az a botrány, amely a Hungária szállodában történt., s amelynek szenvedő hőse Farkas Tivadar bankigazgató volt. .A szálló halljában Füredi Gyuláné született Révész Margit inzultálta Farkas bankigazgatót és néhány napra rá a fiatal** ass2 ony férje, Füredi Gyula is inzultálta Farkast. Ezt követoleg tör- - • tént, hogy Füred iné az eset okozta nagy izgalmában aszpirinnel öngyilkossági kísérletet követett cl. Az inzultus következményeképpen Farkas Tivadar bankig azgi tó Maisra Lajos dr. ügyvéd, utján följelentést tett Füredi Gyula ellen, kinek ügyében mára tűzött ki tárgyalást a büntető j árásbÍróságon Csépay József dr. járásbiro. A tárgyaláson Füredi nem jelent meg, hanem orvosi bizonyitványt küldött. Makra Lajos ügyvéd indítványára orré a jarásbiró március 22-érc napolta el a tárgyalást, amikorra elővezetés terhével idézi meg a vádlottat, /MOT/ Ma. . --- FALIAVICINI GYÖRGY ŐRGRÓF MINT TANÚ EGY ÁUTÓGA ZOLJS I PERBEN. A múlt év július 13-án a Horthy Mikiós-ut 57, számú ház előtt autótaxi, melyet Vétek István ötvenéves sofför vezetett, elütötte Zsámboki József kilencéves tanulót aki lábszárfcörést, bordatörést és agyrázkódás t szenvedett, A királyi ügyészség Vétek.István soffor ellen •• gondatlansággal okozott súlyos testi sértés vétsége cimén vádat emelt s a bűnügyet ma tárgyalta a büntet ótö rvénys zék Krayzell-tanác'sa , A k tárgyaláson Vétek István azzal védekezett, hogy a megengedett sebességgel haladt. Vele egy sorban több taxi is ment s az autók közül az ő gépkocsija haladt a leglassabban. Látta, hogy az uttestén gyermekek játszanák, átszaladnak egyik oldalról a másikra, de nom sejthette, ho&~ közülük az egyik visszafelé fut. Amikor a fiút megpillantatta, .nyomban fékezett és néhány lépés távolságon belül meg is állt. Lakóty Vilmos Őrnaggy tanukénti kihallga tása után Pallavicini György őrgrófot : hallgattak ki tanúként* Az őrgróf elmondotta, hogy vidékről érkezett Budapestre, a kelenföldi pályaudvaron szállt le és autótaxin igr ekézett a Gellért-tér felé. Az autóban újságot olvasott és. ezért az előzményekre nem figyelt. Azt határozottan tudja, hogy a gépkocsi lassan haladt, sőt boss zankodott is, mert minden taxi megelőzte az övét. Erős fékezésre lett figy elmos és a következő pillanatban látta, hogy a kocsi sárhányója elkapott egy gyermeket. Az autó a befékezés helyétől két-három méternyi távolságra megállt. Balázs István, a gróf inasa, aki ugyanezen az autón ült, hasonlóan mondotta cl a történteketA, törvényszék Bárány Ervint hallgatta ki szakértőként. A szakértő véleménye szerint az autó megengedett sebességgel haladt . Az ügyész vádbeszéde után a törvényszék meghozta Ítéletét, moly szerint bűnösnek -mendotta ki Vétek István soffort gondatianságga 1 okozott súlyos testi sértés vétségében és ezért száz pengő pénzbüntetésre Ítélte, Az Ítélet indokolása szerint a sofför már messziről látta, hogy gyermekek haladtak át az uttestén, a soffőrnek tudnia kellett, hogy gyermekek nem oly elővigyázatosak, mint a felnőttek, tehát fokozottabban kellett volna figyelnie. Az itélot nem jogerős, /MOT/ P. —- A STEFÁNIA SZÖVETSÉG VÉDŐNŐINEK SAJTÓPERE EGY ORVOS ELLEN. Dr. Linhardt Alfréd orvos mult év októberébon "Az Orvos" cimü hetilapba cikket irt s a cikkében az Országos Stefánia Szövetség védőnőinekműködését kritizálta. A cikkben tömbbek között a következőket irta; "A jótétlelkck bizonyára megsúgják a kíváncsiskodóknak, hogy az. intézeti főorvos-ur mikor, hol és mennyiért rendel és a védőnő igy. tfólik f ciha j.tónové-." A cikk további során azt panaszolta az orvos, hogy a védőhők. meglátogatják a jómódú fiatal anyákat is és azt ajánlják, hogy a szövolaég igazgatő-f őorvoséval vizsgáltassák meg magukat,-A cikk egyes k±$ieteloi miatt felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vét segédeimén eljárást indult Linhardt Alfréd dr. orvos ellen, akinek bűnügyét ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa. . ; /Folyt.köv./ P.
