Magyar Országos Tudósító, 1933. január/3

1933-01-21 [070]

MAGYAR ORSZÁGOS TükOSITO 4. törvényszéki kiadás. Budapest, 1953. január 21. RÁGALMAZÁS I EBR A2 0PT..E8 GY KÖR ÖL, Nagy feltűnést keltett a nult év októberében az a rágalmazás! pcr,..eMLy a Népszava folelös szerkesztője, Farkas István ellen ogy, a Népszavában megjelent cikk miatt indult, A Népszava egyik 193o évi májusi számában "Nincs 'kölc; ön, távozzék a kormány" cimmel GaramiJ. aláir és ával cikk jelent meg, mélyért a büntetötörvényszék Farkas Istvánt, a lap felelés szerkesztőjét vonta f ele lŐBSagre, a bűnügyet ma tárgyalta az it életábla Sarló-tanácsa, ahol a vadat maga Strache Gusztáv dr. ki-ályi főügyész, a %

udapesti királyi főügyészség vezetője képviselte. .J tn/j.o-' A Négzava 'Nincs kölcsön, távozzék a kormány" cimü cikkében Bethlen István gróf ekkori miniszterelnöknek hágai működéséről történt beszámolójával foglalkozott. A cikkíró azt irta

; hogy a beszámoló lényege az, hogy számos esztendőn keresztül százmilliót fizethetünk évenként olyan pénztárba, amely aztáe ezt a pénzt átadja a magyar optáns uraknak. Megjegyezte a cikkiro, hogy sokkal egyszerűbb lett volna, ha a pénzt egyenesen a magyar optáns oknak fizetjük, de végre is be kell látni,hogy az optánsok mégsem fogadhatnak el kerülő nélkül a magyar nép szájából elvont falatokból felgyülemlett százmilliókat, saját zs ebük javára. A cikk Bethlen Istvsa gróf ellen is súlyos támadást tartalmazott és ezért az ő sérelmére elkövetett, felhatalmazásra hivatalból üldözendő saj tórágalmaZ'-ás vétsége cimén indult meg az eljárás Garami Ernő ellen. Az el jár ás során • Havas Jenő bőrdíszműves vállalta a cikkért a felelősséget azzal a magyarázattal,hogy Garami neve tévedésből került a cikk alá. Végül is a büntetőtörvényszék '^öreky-tanácsa Farkas István országgyűlési képviselői, mint a Nószava felelcs szerkesztőjét vonta felelősségre. A. törvényszéki tárgyaláson Farkas István tagadta bűnösségét , azzal védekezett, hogy Havas személyében a szerzet bejelentette, tehát mint feleles szerkesztő eleget tett kötelességének. Egyébként kérte a valódiság bizonyításának elrendelését, melyet a törvényszék elutasitott. A törvényszék Farkas Istvánt bűnösnek mondotta ki rágalmazás vétségében és ezért kétszáz pengő pénzbüntetésre Ítélte, de az Ítélet végrehajtását felf" gesztette.' Az Ítélet indoklása szerint a vádlott bűnösségét meg kellett állapítani,mert az összes körülmények arra vállanak ,hogy az Inkriminál cikket Garami irta, s minthogy Garami külföldön tartózkodik, a felelős szerkesztőre hárul a helytállás ódiuma. Bizonyitást azért nem rendelt el a törvényszék,mert a felajánlott bizonyitotékok legfeljebb azt igazolhatnák,hogy az optáns ügyből a sértett Bethlen István gráfra is előny háramlóét. Ebből azonban még nem volna következtethető, - mint ahogy a cikk állítja, - hogy Bethlen István gróf egyéni érdekeit a közérdek fölé helyezve ténykedett volna az optáns ügyben» Számtalanszor előf ordulhat, hoy' valamilyen hatósági tényező intézkedéséből közvetlenül vagy közvetve reá ls előny származik, de ebből még nem következtethető, hogy a kérdéses intézkedést egyéni érdekből tette meg. Enyhítő körülményként mérlegelte a törvényszék, hogy a cikk közérdekének és tendenciájában hazafiasnak mondható és hogy objektív tartalmat mérlegelve néhány vonatkozásban való, /Folyt.köv ./ P. KENYSZEHEGYEZ S. .GEK. ' ; - Palugyay J. és fiai r.t. /Andrássy-ut 5./ bejegyzett bor, borfer mékek, szesz és hordókereskedő cég kényszeregyezségi ügyében a törvény**; . szék jóváhagyta a harminc százalékos kvóta alapján létrejött egyezséget és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 734o pengőben állapította meg. - Blum Ignác /Erzsébet-tér 5./ posztó és szövetkereskedő kényszer* egyezségi ügyében a törvényszék az egyezséget jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását TS8 pengőben állapította meg. /MOT/ --- C3ÖD. Sebestyén Dezső színházigazgató, a Fővárosi Operettszínház bérlője'és igazgatója /Wesselényi-utca 72./ ellen a törvényszék csődöt nyitott. Csödbiztos vitéz Ladányi Oszkár dr. törvényszéki jegyző, tömeg* gondnok Belus Jenő dr. ügyvéd. Követelések bejelentése február 28-ig a törvényszéknél, felszámolási tárgyalás március 21-én, délelőtt 9 urakor

# a csődválasztf-'ány megválasztása március 23-án délelőtt 9 órakor Alkotmány utca 14. I. 2, számú teremben. /MOT/