Magyar Országos Tudósító, 1933. január/3
1933-01-24 [070]
MAGYAR ORSZÁG OS TUDÓSÍTÓ 3, törvényszéki kiadás, Budapest, 1933. január 24. VÖLGYESI IDEGGYÓGYÁSZ PERE FARKAS IEÉN ELLEN. Farkas Irén ellen egymás után indulnak a polgári perek az ismert E-.jkovich-féle házassági ügyből és ezzel kapcsolatos gondnokság alá helyezési Ügyekből kifolyóan. Pert inditott Karczeg Pálné született Farkas Irén ellen volt ügyvédje ügyvédi honoráriunát kérve, most pedig Völgyesi Ferenc dr. ideggy gyász,szakorvos fferli orvosi munkadíj fejéken. 'A, keresete szerint Farkas Irén 1931 ©szén " Völgyesi dr. speciális szakorvosi kezelése alatt állott és 1931 november 28-án Farkas Irén ügyvédjével olyan megállapodás létesült, amely szerint ha a kiskorú Farkas Irén hét hónapon belül nem kerül zárt intézetbe, vagy onnan elbocgájtják, Völgyesi dr, ellenőrző szakorvosi ténykedéséért 5ooo pengőt kap. A főorvos szerint abban, hogy Farkas íré t a törvényszék végzése folytán kiengedték az elmegyógyintézetből, jelért •• é:eny érdeme van és esedékessé vált az 5ooo pengő, de köteles Farkas Irt kifizetni a speciális gyógykezelés köotségeként felszámított 25o penge: is. Minthogy azonban az azóta aár férjhezment Farkas Irén nem hajlandó a járandóságot kiegyenlíteni, Völgyesi Foron/c dr. p sr utján kívánja ezt érvényesíteni. Thomay Ernő dr. törvényszéki bironál .:a volt érdemleges térgmalás dr. Karczag Pálné /Farkas Irén/ legújabb polgári perében. A keresetre az alperes földbirtekosnő képviseleteben Hübner András dr, volt székesfehérvári árvaszéki elnök terjesztette elő az alperesi védekezést. Farkas Irén a kereset elut-.sitesát kérte többféle indokból. Előadta,hogy 1931 elqfcn valóban fentjárt Völgyesi Ferenc- dr. rendelőjében három^héten át, még pedig szuggesztív fogyókura miatt. Völgyesi dr, kezelés alá is vette, ami. "abból állt, hogy különböző mozdulatok kíséretében többször egymás után a fülébe súgta: - "Nem fog zsírosat enni, nem fog tésztát enni, hanem salátát eszik, gyümölcsöt eszik, órákat fog sétálni stb," - Ez a "speciális kezelés" - a védekezés szerint - nem járt a kivánt eredménnyel, mire abba is hagyta a rendelő látogatását és azóta sohasem kért tőle tanácso„ esnem is állott kezelése alatt. Ezért a''fogyókuráért" 5o pengőt ki is fizetett Völgyesi • dr.-netk, ennél többet, nem hajlandó adni. Az ellenőrző szakértői tisztségre vonatkozóan a védekezés azt adta elő, hogy valóban működött Völgyesi 'dr., mint ellenőrző szakorvos, azee" an amikor ezt a megbízatást kapta, Farkas Irén kiskorú volt és az állítólagos megállapodás nem bir joghatállyal. Egyébként a díjjegyzékben felsorolt tételeket az alperes tul magasaknak tartja és szakértő meghallgatását kérte annak megállapítására, hogy hasonló munkákért, mennyi a szokásos honorárium. Egyébként azonban a kereset eluta s itás át kérte • Völgyesi Ferenc dr. a terjedelmes alperesi elóEdásra ugy: >•* csak terjedelmes előkészítő iratban válaszolt és ebben szintén szakértő 1 re hivatkozott a keresetben foglaltak igazolására és tanukat Í3 kért kihallgatni. Thomay biró végül is végzésében elrendelte a Fehér-vármegyei árvaszék megkeresését Farkas Irén gondnokság alá helyezésére vonatkozó iratok beküldése iránt, ezen kivkl beszerzik a törvényszéki iratokat ir ás a törvényszék ezután tűzi ki a folytat .>lagos tárgyalás határnapját. /MOT/SY. • — - AKIK PENZE.emISIT.-e AL AKARTAK Ha Eke? S2EEEZNI. J ^ *cr%**&- > ' A büntetőtörvényszék Flórián tanácsa ma vonta f elelosségre Borsos János kereskedősegédet, Bimbó Gyula bádogosszerelosegédet ós ifjú Hajnal Mihály napszámost, akik ellen a kir. ügyészség részben, mint tettes, részben, mint bünsegédi bűnrészesek ellen pénzhamisítás büntette cinén emelt vádat. Borsos Jánosa vád szerint, egy évvel ezelőtt arról beszéltek, he; ha az e doer emeletes házat akar szerezni, legjobb lesz, ha pénzhamisítás s al foglalkozik. Bimbó - a vádirat szerint - ekkor közölte sógorával, hogy milyen összetételű anyagból lehet pénzt hamisitani. Borsos ekkor még kedvező anyagi viszonyok között elt, később azonban helyzete. / m-s zab bodásával elhatározta, hogy megfogadja Bimbó Gyula tanácsát és>pm kisöket hamis it. Sikerült is 7-8 darabot . előállítani és lat darabot forgalomba is hoztak, Ifjú Hajnal kihaly segit égével, aki a vád szerint tudta., hogy hamis pénzzel operál. Végül is Hajnalba Váci uti egyik dohánytőzsde tulajdonosa rendőrkézre adta és letartóztatásba került Borsos és Bimbó is. Borsos ellen, mint tettes, Bimbó ellen mint bűnsegéd. l-f j . Hajnal Mihállyal szemben pedig hamispénz forg alombahozatal a bikitm•-• cimén adott vádiratot az ügyészség. L O ci«vt^ /P 0l 7t.köv./SY,
