Magyar Országos Tudósító, 1933. január/3

1933-01-24 [070]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 4. törvényszéki kiadás* Budapest, 1933. január 24. BAKI JÓZSEF DR. VOLT RENDŐRFŐ FEL ÜGYELŐ CSALÁST ÜGYE. köbb mint két évvel ezelőtt történt, hogy bűnvádi eljárás indult Baki József dr, renáőrfőfelügyelő ellen több re neb elcsalás büntette cimén. Az ellőne fölmerült adatok szerint Baki különböző ingóságokat vasáéit össze a tulajdonjog fenntartásával, azokat rögtön elzálogosította és a pénzt elköltötte. A királyi ügyészség annakidején tizenkét rendbelifesalás büntette cimén emelt ellene és két ügynök ellen vádat. A büntető törvény­szék ez ügyben már tűzött ki főtárgyalást, amelyen azonban csak a két ügy­nök ügyét lehetett letárgyalni, akiket föl is mentettek Baki ügyét azon­ban el kellett különiteni, mert mint kiderült, Erdélybe szökött. Czeisz Lajos dr. törvényszéki biró akkoriban elfogatóparancsot adott ki Baki el­len. Knnek alapján le is tartoztatták és ez év január elején a romén ha­tóságok átadták a magyar hatóságoknak. Czeisz Lajos dr. törvényszéki bi­ró mára tűzött ki újból tárgyalást az ügyben, amelyen a vádhatóságot Ko­zacsek József dr. ügyészségi alelnök képviselte, mig Baki védelmét Sán­dor László dr. ügyvéd látta el. A vádirat ismertetése során kider ült .hogy Baki a tulajdonjog fenntartásával két, egyenként 23oo pengő értékű női perzsabundát, ket Írógépet, pors zivógépet, zongorát, lexikont, ezüsttár­gyakat vásárolt össze, amelyeket elzálogosított* Baki tagadta bűnössé gét. Elmondotta, hogy mint rendőrfőfelügyelő havi 488 pengő fizetést kapott, ezenkívül természetbeni lakása volt és mint ötvenszázalékos rokkant, ha­vonta meg külön 32 pengőt élvezett. Erdélyi birtokos" születnek egyetlen gyermeke, akik évente átlag 4ooo pengővel segítették. Nem felel meg a va­lóságnak tehát az az állitás, mintha ő eladósodott lett volna ós bűncse­lekmény elkövetőével akart pénzhez jutni. Miként védekezésében elmondot­ta, 1929 óv vé .a édesatyja kilátásba helyezte^ hogy a következő évben, - mivel nagyobb mennyiségű tűzifát fog eladni^ - kétszázezer lelt ad majd neki* Ekkor határozta aztán el, hogy meglehetősen elhanyagolt állapotban lévő lakásberendezését fölfrissiti es ezért vásárolt különböző tárgyakat. Tagadta azt, hogy Ö bármit Is elzálogosított volna. Egy ebként amikor a kereskedők türelmetlenek lettek és visszakövetelték az árukat, ő azokat vissza is adta. A biró elébe tárta, hogy a rendőrségen mindent töredelmesen 3ismert es csupán azzal védekezett, hogy lelkiismeretlen ügynökök hál óz­mák be, Baki kijelenti, hogy legjobb tudomása szerint ő ilyen vallomást nem tett, az elébe nyújtott jegyzőkönyvet elolvasás nélkül aláirta,mert testileg, lelkileg teljesen összeroppant. A törvényszék kihallgatta a sértett cégek képviselőit, akik közül többen kijelentették, hogy nem kí­vánják a vádlott megbüntetését, mert az eladott tárgyakat vis szaküpték. Kupferstein József kereskedő viszont ugy vallott, hogy az ő akkori zá­logüzletében t«bb zálogcédulája volt Bakinak és Baki sógora adott neki pénzt, hogy ezeket a tárgyakat kiváltsa. t*kki is váltott egy bundát, Író­gépet, gramofont, lexikont, amelyeket aztán visszavitt azoknak a ke­reskedőknek, akiktől eredetileg vásárolt*;.JBaki» A biró szembesítette a tanút Bakival, aki kijelentette, hogy Kupferstein tévedésben van, mert ő neki más értéktárgyai voltak zálogházban és ezeknek a cédulái voltak Kup­fersteinnél. Sziget -rpád detektivfelügylő mondotta el ezuisn tanúvallomá­sában, hogy ő annakidején figyelmeztette Bakit, hogy hitelezői nagyon pa­naszkódnak. Az ő tanácsára azután Baki rendezte is ezeket az ügyeket. Ujabb tanuk kihallgatása végett a törvényszék ezután a tárgyalást február 4-re halasztotta. /MOT/ Ma. KÉNYSZEREGYEZS. GEK. -Wlrtschaf ter Ferenc kendőárugyár /Sas-u,4 ,/ kénys zerqgyezs é I ügyében a törv yszék az egyezséget jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvá­nította és a va • onfelőgyelő járandóságát 481 pengőben állapította meg. - Kovcics Béla illatszerkereskedő /Szövets ég-u.15./ügyiében a tör­vényszék az eljárást befejezettnek nyilvánította, - Pika Dániel cipészmester /Aréna-ut 14o./ kényszeregyezségi ügyé­ben az eljárást megszüntető végzés jogerőre emelkedett./MOT/ -— CSŐD. ' ' Novotny I. r.t. /Piarista-u.5./ csődügyében a törvényszék a csődvagyon -eljes kimerülése folytán az eljárást vagyonhiány cimén megszüntette. /MOT/

Next

/
Thumbnails
Contents