Magyar Országos Tudósító, 1933. január/3

1933-01-28 [070]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 2, törvényszéki kiadás,. .-, Budapest, 1933, január 28, —-HAT HÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK A' CSALÓ ÁLUGYVEDET. , Lentsch Béla hentessegéd az 1929 év elején polgári pert akart indit.ni az egyik pestkörnyéki bankintézet ellen. Balog Árpád 35 éves gyö iröi ügyvédi-irodai tfítkalmazott ezt megtudta, felkereste Lentschet s mar t ügyvédnek adva ki, vállalta a per vitelét, Megbizólovelet is aláíratott, összesen 57 pengő előleget vett fel és a per siek.res befejezése esetére 5oo pengő honoráriumot kötött ki* Balog a pört terméózetesen nem inaithatta meg, hiszan ügyvédi képrsitese sem volt s a felvett 59 pengőt a saját céljaira fordította, - Ezenkívül vádat emeltek Balog krp<~d ellen ania,-.t is, mert állitolag vállalkozott arra, hogy Tóth Béla Endre rokkant katonatiszt számára trafikengodélyt jár ki, erre a célra ugyancsak pénzolőleget vett fel, viszont az ügy erdekében semmit sem tett. Az ügyek a budapesti büntetötörvényszék elé kerültek, A lefolytatott bizonyitási eljáró.*) a vádlott Balog Árpádot tisztlzta a második vádpont alól; megállapítást nyert, hogy Balog Tóth Béla Endre ügyé- ben a kérvényt valóban beadta s az egész ügy csupán azért feneklett meg, mert a trafikengedöty es, aki engedélyét áruba boosájtotta, mástol nagyok; összegű a jánlatot ktebsit kapott s emiatt Tóth Béla jadre ajánlatát elejt ette. Balog Árpád egyébként az előlegként felvett pénz egy részét vissza is téritette, a fennmaradó összeg részletekben való visszafizetésére pedig kötelező Ígéretet tett. Ez alul a vádpont alól ennélfogva a biróság az ügyvédi irodai alkalmazottat f eTmentette. Ellenben bűnösnek mondó ta ki egyrendbeli csalás bűntettében Balog Árpádot, - a Lentsxh Béla féle esetben, amelynél a vádlott fondorlatos elj rása igazolást nyert, A törvényszék Balog Árpádot, aki csalás miatt korábban már két ízben is bün- •• tetten volt, ezúttal hat hónapi börtönre, három évi hivatalvesztésre és lo pengő pénzbüntetésre itélte el. A tábla Zachár-tankcsa most ezt az elsbfoku Ítéletet - a lo penggsx pénzbüntetés mellozosével helybenhagyta. Az elitélt vádlott és védője semmiségi panasszal eltek. /MOT/KY, ---ÉRDEKES CTíARTOLVAJí«-SI ÚGY A TÁBLA EEÖTT, Grünfeld ^ajos 2$ éves szőrmefestő, aki egyébként lengyel állampolgár, mint munkavezető, - Heszki Rezső pedig, mint munkás a budapesti GlückstaHL és kell Szőrmefestő és Kikészitogyár R,T

<t-nál állott alkalmazásban, Hesz ki és Grünfeld - egy Pap Sándor nevű ismerősükkel összej t szva - az 1931 év folyamán állitolag többizben is megkárosították a gyár válla latot, és pedig olyképpen, hogy Pap Sándort rábírták arra, hogy rendszeresen vásáa? rolja meg a gyár szormehulladék-készletét s amikor Pap a hullád kot zsákokban a gyártelepről kiszállította, Grünfeld és Heszki - a vád szerint belecsempészték a zsákokba egész bördarsbokat is, s ilymodon a r.szv^ny- társaságnak végeredményben jelentékeny anyagi kárt okoztak, A dolog ugy pattant ki, hogy a ^gyártelep portása egy alkalommal felbontotta Pap Sándr zsákjait s azokban megtalálta az értékes egószböröket. Ilymodon Heszki és Grünfeld - a gyárvezetőség állitása szerint - összesen 78 darab egészbőrt csempésztek ki, amelyeket azután a saját javukra értékesítettek, mg hdult a bűnvádi eljárás, amelynek során Grünfeld Lajos mindent tagadott > viszont Heszki az előzetes vizsgálat s or n beismerő valló nast tett* sot azt állította, hogy Grünfelddel mindent előremegbeszélt, igy azt is, hcy a hasznon majd osztozni fognák, Heszki Rezsó ezután Isaeretlen helyre szökött ugy, hogy a bíürte^ó törvényszék egyedül Grű feld Lajost vonhatta a folytatólagos lopásokért f elelosségre, Az elsöbiroság Grünfeldet a vád alól bizonyítékok hiányában ffe Imente tte,a zzal a megokol ás sal, hogy merültek fel ugyan vele szemben gyanuokok, de ezeket a bünpör egyéb, sajátságos körülményei megdöntötték. Nevezetesen a törvényszék érthetetlennek találta, miképpen szökhető tt meg Heszki Rezsó, a másodrendű Vddlott a főtárgyalás elöl, holott időközben egy napra Budapestre jött, és padig az át hogy a megindult polgári pőrben a gyárvallalat tulajdonosai érdekében ta- . nuskodjék. Tanuk vallották e: • enkivül, hogy heszki eldicsekedett előttük, kogy a gyt-.r válla lat egyes vezetői megígérték, hogy útlevelet szereznek számára s mindenképpen előmozdítják szökését, ha Grünfeld Lajos ellen váQ. A törvényszék megállapítása szerint mindezek rendkívül különös körülmények amelyek a Grünfeld ellen felmerül• egyéb bizonyítékok értékét telj sen lerontják. m> A tábla Zolenka tanácsa ezzel szemben bizonyítottnak: vet te Grünfeld Lajos bün's ségét, akit két hónapi fogházra itólt ./MOT/IY. ,