Magyar Országos Tudósító, 1933. január/1

1933-01-05 [069]

K-. NYSZEREGYE3S. GEK. Gorbnor József /Várci ut 34./ korcsmáros ós Pricd Zsigmond ós fia.'/Király u,4o./ osztorgályos kényszeregyeaségi ' igyében a törvényszék az ol járást...befejezettnek nyilvánította. ./HOT/.,-A HITES JR ÁS SZAKÉRTŐ V.. LBMEKYE ALAPJA* JOGERŐSBE MEGSZÖKTETTE AZ ELJÁRÁST A PESTVIDÉKI KIR. TÖRVBNYSÉK AZ ÖT V ÓTA FOLYÓ GYERMEKRABLéSI ÖÜN ÜGYBEN. Mechlor János gyári munkás rossz házaséletet élt feleségével, .született Spahr Máriával, r.ki mint ogy öt évvel ezelőtt meg is inditotta a bont^pört fórjévol szemből.. A bíróságok a férj hibájából végül is jogerősen kimon dották a válást, de a a házaspár hatéves leánygyermekéről: a kis Ilonáról egyelőre nem történt biröi Intéz edés. A gyérnek ügyében a pestvármegyei árvaszék hozott nem sokkal ezután végzést és a leánykát az édesanyjának itólte mog, aki néhány hónappal a válopör befejezése után uj életet kezdett Rákospalotán, egy másik férfi oldalén, akivel azonban törvényesen nem esküdött mog, -Az anya a gyomokét kiküldötte az ogyik gyermeknyaraltatási akció során Hollandiába éi a kis Ilonka huzamosabb időn át ott is maradt, ,ahol hollandus nevelőszülői gondoskodtál;: sorsáról. Két év múlva a gyermek hazautazott édesanyjához, - ekkorára azonban jogi helyzete gyökeres változáson ment keresztül. Édesapja: Mechler János ugyanis kislánya elvételébe nem tudott megnyugodni, .megfelebbezte az árvaszék végzését s a felebbezesnek meg is lott a kívánt eredménye: a másodfokú közigazgatási hatóság helyt adva az apa érvelésének, valóban neki itélto mog a kis Mechler Ilonkát. Ez a végzés jogerőre emelkedett és az apa, Mechlor János ol is vitette magához a leánykát. -Történi-tetőn Mechlor ' Jánosné született Spahr Mária éppen akkortájban nom tartózkodott otthon, Rákospalotán, vidéki rokonainál volt látogatóban s amikor hazaérkezett, megdöbbenve értesült leánykája elviteléről. -Nagy Izgatottságában azonnal villamosra ült, .ogyónoson kiment Mechler János kispo3ti lakására, .• hogy kisleányát - ha kell - erőszakkal is hazavigye-, A gyermek az apa lakóházának udvarán játszadozott az odavaló kisgyermekekkel. Az anya felkapta ölébe a kislányt és anélkül, hogy az apának barmit is mondott volna, • vagy akár'csak felkereste volna,. - egyszerűen hazavitte Rákos pal otára. Ebből támadt a baj és a bonyodalom. Az anya ugyanis valamiképoen nom értesült az ujabb, és pedig jogerős hatósági végzésről, távollétében az orrol szűló iratokat hozzátartozói vették át, akik mint aféle egyszerű emberek, jóformán mog som nézték,, mit tartalmaznak az irományok, • ós még csak nom is szóltak a dologról a később hazatérő Meckiérnének sem. A pestvidéki kir, ügyészség azonban nem fogadta el Mochlor Jánosnénak ezt a védekezését, gyermekrablás vétsége cinen bűnvádi eljárást' indított ollcno ős a pestvidéki törvényszók az asszonyt első fokon el is itélto hathónapi fogházra, Az Ítéletét annakidején a királyi tábla is helybenhagyta s az érdokos ügy végső fokon a kúria Szeőke-tanácsa elé került, A kúria megaommi sitotte az alsobirosági Ítélet okot, .uj-/' eljárásra és uj határosat hotatalára utasítva az olső' fokon az ügybon eljárt kir. törvényszéket. . Ma targyalta újra a gyermekrablási bünpört a pestt vidéki törvén", szék Sz eker-tanácsa, ahol megjelent az egyszerű asszony, mint vádlott s megjelent a volt férj is . A törvényszék olsőnok Fischhof Gyula hites törvényszéki Írass zrí értőt hallgatta meg, aki rendkívül érdekes és a bűn pör sorsára nezvo derítő jelentőségű szakvéleményt terjesztett elő. A vádi ott Mochlor Jánosné ugyanis kezdettől fogva azzal védekezett,, hogy a gyermeket az apának ité- lő jogerős végzésről nom birt tudomással, az errevonatkozó iratok kézbesítéséről szóló vétivot annakidején nem is ő irta volt alá, minthogy áblm az időtájban vidéken tartózkodott.... A kúria feloldó határozata utál a törvényszék kiadta ezt a votivet tüzetes megvizsgálás céljából Fischhof írásszakértőnek, aki a mai, uj főtárgyaláson előterjesztett szakvéleményében részletes indokolás kapcsán kifejtette, hogy noha vannak egyes momentumok, amelyek azt a látszatot költik, mintha a votiv névaláírása a vádlott • Mochlorné kezétől származnék, de mégis a bizonyítékok nagyobb csoportja amellett szol, hogy a vótív aláírása idegen kéztol ered. E szakvélemény alapján Oláh János kir. ügyész a vádat Mechlornóvol szemben elejtette s igy az öt év bfcs huzedó gyormokrablási bűnügyben a'pestvidéki kir, törvényszék'a további eljárást jogtkhob^n megszüntette, /MOT/KY.