Magyar Országos Tudósító, 1932. november/3

1932-11-24 [068]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ - - — 6, törvényszéki kiadás. _ Budapest, 1932. november 24

? Zü KÉPZŐMŰVÉSZETI TÁRSULATa. /Folytatás a 3óik kiadáshoz./ A tábla Gado tanácsában Sooky József dr.táblabíró ismertette a rágalmaz^ si pör iratait, majdRozSra Miklós dr. védő terjesztette elo a védelmet. t Eródy Harracrh^ihamér dr, főmagánvádló az elsőfokú Ítélet h^fybenhagyas; . inditvánvozta. A tábla beható tanácskozás utan a^törvenyszek íteletének megsemmisítésével Elek Artúrt a kétrendbeli sajtorágalmazás vétségéért

r összesen 3oo pengő pénzbüntetésre- itélte el, de a büntetés végrehajtása':. 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Az Ítélet megokolasaban Gado István tanácselnök rámutatott, hogy a bizonyítást a buntetotörvenysze*: nem hog< korlátozta volna, hanem inkább szélesmederben engedélyi,' te. Ténvként állapítja meg a tábla is. hogy a vádlott cikkének allita-^ sal, valóságuk esetén, a. Képzőművészeti Társulatot közmegvetesnek^tennr\ ki. Minthogy azonban a bizonyítási eljárás a vádlottranezve eredmenynyel nem járt, bűnösségét meg kellett állapítani. Nyomatékos enyhítő^oríilménvnek vette a. tábla azt, hogy Elek Artúr cikkeivel közerdeket veit szolgálni! Az itéiet végrehajtását a tábla méltányossági okokból függfe tette fel * Á tábla ítélete jogerős. /MOT/KY, PALÁGYI LAJOS ÖZVEGYE ÉS A BOLGÁR KERTESEK ÜGYE. Csilléry Kálmán dr. a büntető járásbíróság elnöke-ma tárgyalta azt a * becsületsértési és rágalmazási pert, amely néhai Palágyi Lajos, a Nemzeti Színház nemrég elhunyt jeles ;

tagja özvegyének panaszára indult >* Dobroszláv Péter dr.'ügyvéd ellen, aki egy levélben súlyosan sértő kifejezésekkel illette. Az ügyvéd azokat a bolgár kertészeket képviselte különböző perekben, akik özv. Palágyi Lajosné angyalföldi telkeit bérelték, de az özvegy felmondta a bérletet és emiatt differenciálj keletkeztek P

a

lágyinó és a kertészek között. Az angyalföldi úgynevezett Krausz-Mayer féle 26o holdnyi területet néhai Palágyi Lajos vette bérbe még an„ nakidején a fővárostól és egy részét bolgár kertészet céljaira "alhaszon bérbe " adta. JRalágyi január 4-ón meghalt és a ázékesfőyáros az olhranyt művész özvegyével uj 3Zorződést kötött.. Az özvegy likvidálni akarta néhai férjének összes,ügyeit és ennek során felmondta a bolgár kertészek bérleti szerződősét, akik ellen megindultak a felmondási és kilakoltatási perek, mert a bolgárok nem fogadták el a felmondást, Dobroszláv Péter dr. ügyvéd képviselte a három bolgár kertészt: Czani Ivanoff, Czani Gencsev és Mihov Miklós kertészeket és levelet irt a perekből kifolyóan özv.. Palágyi Lajosuknak, akit ebben "árdrágítónak, uzsorásnak és üzletszerű perlekedőnek" nevezett. Özv^alágyi Lajosné a levél súlyosan sértő kitételei miatt indított azután feltűnően durva becsületsértés és rágalmazás cimén eljárást Dobroszláv Péter dr. ollen, akinek ügyében mára tűzte ki a tárgyalást Csilléry Kálmán dr,*%lnök. (vjj/ Dobroszláv dr. védekezésében jogos magánérdek és közérdek cián a valóság bizonyításának elrendelését kérte. Azt hangoztatta, hogy ügyfelei érdekében irta meg a levelet, véleménye szerint ugyanis viszszaélés történt a bérlet körül és éppen ezért a székesfővároshoz intézett beadványában az ügy kivizsgálását kérte, s az eljárás folyamatban is van. Dobroszláv dr. szerint Palágyi Lajos özvegye valóban kiuzsorázta a szerencsétlen bolgárokat, tuldrágán adta alhaszonbérbe a földeket, aránytalanul magasabb bérért, mint amennyiért a fővárostól birja. Százötven pengőt kórt holdanként a területért özv. Palágyiné - mondotta a vádlott ügyvéd védokezősében - ugyanakkor, amikor a fővárosnak holdanként csak 4o pengő bért fizet. A szegény bolgárokat súlyos serelem érte akkoraraikor az özvegy felmondta a bérleteket - fejtegette tovább az ügyvéd.- A területeket uyyanis 193o-ban hat évi ifiötar taura vették bérbe és miután egész kis vagyonkájukat befektették a kertészetekbe, az özvegy két év után felmondta a szerződést. Joggal nevezte a védekezés szerint Dobroszláv dr.. özv. Palágyinét üzletszerű pörlekedőnek,mort egyro másra inditotta ellenük a pereket. Végül kérte a fővárosnál olfekvő iratok beszerzését annak igazolására is, hogy Palágyi Lajos ós halála utcin özvegye jogtalanul adta tovább albérletbe az inyatlant, mert a fővárossal kötött szerződés erre nom jogosította fel; /Folyt. köv./SY,