Magyar Országos Tudósító, 1932. november/3

1932-11-24 [068]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDOSTTC ,;• . H* törvényszéki 'riadás, Budapest, 1932, november 24, ELVI JELE • i xüSZuü, TÁBLAI ÍTÉLET; p A,FELELŐS A VASI TI FUVARLEVELEK ALAPJÁN MEGKÖTÖTT ADÁSVÉTELI SZERZŐDÉSEKÉRT? Évtizedes szokás a kereskedelmi és üzleti világban^ hogy egyes kereskedők és ügynökök a fuvarlevél-másolatok megvásárlásával^kötnek adásvételi üzleteket, ,illetve vásárolnak a feladótól árut, anéjkül, hogy tüze-• te sebben utána járnának annak, vajjor/'az áru a. vasúton valóban ieladatott-e, tényleg létező áruról van-e szói Ilyen alapon megkötött ügyletek miatt már számos esetben támadt pörosködés a felek között^ Az ilyesfajta, természetű polgári pörökben a. * r í • " . " **• . felsőbíróságok általában és rendszerint önérte Imii Ítéletet hoztak, hogy az áru íeladá.sáért, amit a fuvarlevél-másodlat bizonyít, .a^vasut mindenkor felelés; a felek nem tartoznak viselni annak a rizikóját, hogy valüban feladatott e a, vasúton a kérdéses áru, ha a feladás megtörténtet hiteles fuvarlevélmásolat igazolja. Hasonló természetű polgári port indított nemrégiben a. magyar királyi államvasutak ellen. Scharffer Simon sárbogárdi terménynagykeresfcsdok aki fuvar levél-8uplikátum alapján egy őstermelőtől kát vagon kukoricát vásárolt meg, A két vagon tengeri azonban - megmagyarázhatatlan módon - nem jutott el a Scharfferjéghez. A polgári pörben a budapesti királyi törvényszék az alperes MAV-ot a. teljes értékben elmarasztalta, sót megfelelő összegű perköltség fizetésére is kötelezte: foként

#

azzal a megokolással hogy a vasút azért minden körülmények között felelős, hogy a MA? hivatalos bélyegzője a fuvarlevél-duplikátumra annakidején reakerült. Amennyiben a fuvar levélmásolat haiisitvány volna, a vasutsakkor is felel, mert' nem vigyázott eléggé a. bélyegzőre, amelyet - a törvényszéki véghatározat indokolása szerint - nyilvánvalóan rosszul őriztetett. A meggyökeresedett kereskedelmi szokás kockázatát nem a felek, hanem a. vasút tartozik viselni. , , Felet' ezés folytán, amelyet a pervesztes MAV részérói M&hjO vich Ferenc x*. vasúti ügyész terjesztett elő, az ügy a^budapesti Ítélőtábla Kovács - .' náiösa elé került. A tábla a pörben több tárgyalás után rendkivül ér de íves és a.z általános jogszokással ellentétben állo véghatá-rozatot hozott. A tábla. ugyanis megváltoztatta, az elsőfokú ítéletet és kimondotta, hogy az állítólagos kereskedelmi ^szokásnak, amelye vasúti fuvar levélmásolatok alapián kötött ügyietekről szól, - a kockázatát, igenis, 3 felek kötelesek viselni. A MAV, illetve általában a vasút %

a tábla ítélete szerint - csakis abban az esetben felelős, ha a feladási bélyegzőnek a fuvar levélmás- olatra kerüléséért mulasztás terhelné. Minthogy azonban a MAV részéről e tekintetben"Mulasztás nem volt megállapítható, az ügylet rizikóiát a felek viselik. Eze'n az alapon a tábla a felperes Scharffer Simon Keresetét elutasította.. Az ügy ezzel a véghatározattal még nem fejeződött be: a felperesnek "jogában áll a királyi kúria elé felülvizsgálati kérelmet terjeszteni, AOT/ Ky. GOMDATLAK EfffiERÖLÉSÉRT - KÉTHONAPI FOGHÁZ. Hrovola Géza harminckét éves újpesti lakatos az 1927 evi"nQvember 3o-an este barátaival együtt több budai korcsmában borozgatott, Íj szaka a társaság meglehetős Ittasan elindult a budai Uhlig-féle vendéglőből egy oldalkocsis motorkerékpáron Budafok felé. A volánnál hrovola ült, mellette Schaller Jözsef, az oldalkoesiban Scherl Gy ;la, ennek ölében pedig Dózs; Árpád foglaltak helyet. A lámpát egy villanyos c? zseblámpa, helyettesítette, Hrovola a gépet negyven kilométeres sebességgel vezette s^igy nekiszaladt az úttest javítását jelző, szabályosan megvilágított védőkorlátnak. Valamennyien a' földre zuhantak %~~ Schaller József *:oponyaalapi törés következtében nyomban szörnyetbalt, A büntetótörvényszéki főtárgvg láson a tanuk és a szákértők igazolták Hrovola. Géza gondatlanságát, akit az elsobirosáp ondatlan emberölés miatt tizhonapi fogházra és Ioo pengbűnügyi költsm megfizetésére ítélt; egyben eltiltotta, a vádlottat nároií' évre a motorí srékparvezetéstól. - A tábla Dusárdy-tanácsa most bizonyos enyhítő körülméryek figyelembevételével a vá.dlott büntetését kéthónapi fogházra mérsékelte, ami ellen a királyi főügyész semmiségi panasszal '•; élt, /.OT/ Ky.