Magyar Országos Tudósító, 1932. november/3

1932-11-24 [068]

MGrUR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3, törvényszéki kiadás, Budapest, 1932. november 24. —-A SIKKASZTÓ KÖNYVELŐ BÜK PERE, Penessy Ferenc dr, törvényszéki biró ma vonta felelősségre Neuner. Ármin magántisztviselőt, aki ellen az Email Vas és Zománcáru R.T. tett feljelentést azért, mert mint könyvelő az 1929-3o-as években kisebb nagyobb tételekben 25.ooo pengőt sikkasztott. Az ügyészség sikkasztás büntette cimén emelt vádat Neuaior ellen, aki kihallgatásakor töredelmesen beismerte bűnösségét és azzal védekezett, hogy a vállalatnál öt és fél éven keresztül volt alkalmazva és fizetése mindössze . heti 45 pengőt tett ki s ebből kellett eltartani egész családját. Nyolcvanéves édesanyja az utóbbi időben folytonosan betegeskedett és hogy megvehesse a szükséges orvosságokat,kénytelen volt idegen pénzhez nyúlni, A tárgyalás során kiderült, hogy a sikkasztó könyvelő, miután rájöttek a sorozatos bűncselekményre, Dansslgba szökött és onnan hozták vissza, hogy a büntető biróság elé állítsák, A bizonyítási eljárás lefolytatása ós Lenkey Dezső dr, ügyész vád, valamint Grünfeld Andor dr. ügyvéd védőbeszéde után a törvényszék hat hónapi börtönbün-' tetésben és 3 évi hivatlvesztésben állapította meg a sikkasztó könyvelő büntetéséi és ebből az elszenvedett vizsgálati fogsággal öt hónapot kitöltöttnek vett. Az Ítélet jogerős. /MOT/SY. A iáeZŐMÜVÉSZETI TÁRSULAT KONTRA ELEK ARTÚR FÉLE SAJTÓPÖR A KIRÁLYI TÁBLA ELŐTT. V / Ez év tava.szán több napon át tárgyalta, a. büntetotörvénjrszek Töreky-taiv}--csa. azt a nagyszabású és tárgyánál fogva mindvégig nagy érdeklődéssel . kisért sajtórágalmazási bünport. amelyet az Országos Képzőművészeti Társulat indított Elek Artúr képzőművészeti kritikus ellen, aki az Újság cl' mii napilapban két különböző cikkben isy meglehetősen éles hangon bírálta, a Képzőművészeti Társulat működését^ A cikkek szerint a társulat tagdíjhátralékok cimén több. neves művészt kizárt tagjai sorából; másrészről pedig a kis tehetségek klikkjének erőszakos uralmát honosította meg. "Itt az ideje,- hangzott Elek Artúr egyik cikke - hogy a székesfőváros visszavegye a Képzmüvészeti Társulat "kezéből a Műcsarnokot, mert azokkal a kiállításokkal, amelyeket az utóbbi években a társulat ebben a. csarnokban rendezett, végleg le járatja, a. magyar művészet tekintélyét és demoralizálja a közízlést." A cikkekben foglalt állításokért és sértő kitételekórt a Képzőművészeti Társulat vezetősége saito utján elkövetett rágalmazás, illetve becsületsértés cimén büntető feljelentést tett Elek Artúr ellen s,az ügyet a. büntetőt örvény szék Tifreky-tanácsa tárgyalta-, A törvényszék Rozsa. Miklós dr, ügyvédnek

? a vádlott nirlaniro védőiének indítványára elrendelte a bizonvitó^eljárás lefolytatását, aminek során számos, hírednél híresebb képzőművészt és közéleti férfiút hallgattak ki tabuképpen, A tanuk sorában volt Ugrón G-ábor v.b.t.t., a.z Országos Képzőművészeti Tanács volt elnöke^ aki rámutatott, hogy a társulat mindenesetre az alapszabályok értelmeben jári^ el,amikor?

3 a.z évek ota tagdíjhátralékban lévő művészeket a tagéi sorából törölte: - másrészről ^zonban - mondotta Ugrón - kétségtelen, hogy egyes nagytekintélyű művészek kizárása ártott a magyar képzőművészet egyetemes érdekeinek. A háborúskodás ugyancsak hát rányára^van a magyar kultúra ügyének, mert tény^ hogy mind a két oldalon kiváló és neves művészek találhatók. Kihallgatták ezenkívül Hültl Dezaó volt műegyetemi rektort, Nékám Lajos ^egyetemi professzort, Lukács György dr, ny, minisztert, Bosznai István, Márk La.jos,'Márffy Ödön, ^ala (^orgy művészeket, valamint számos más szakférfiút, majd Erody Harra.ch SÜhamér dr. a. sértett Kénzőmüvészeti Társulat ügyésze mondott terjedelmes és tar talmas vádbeszédet, amelyben a kérdés egész komplexumát 7 történeti előzményeit és kifejlődését nagy részletességgel ismertette. Rózsa. Miklós dr.', a vádlott Elek Artúr védője hasonlóan széles mederben tartott véao beszédben fejtette ki védencének álláspontját; - majd a büntetőt'Srvényszék meghozta Ítéletét. A törvényszék első fokon kétrendeli sa.itórága.lmazás /

vétségé-ben mondotta ki bűnösnek Elek Artúrt, akit ezért ötszáz pengő pénzbüntetésre itélt és # nyolcszáz pengő perköltség megfizetésére kötelezett, k tízezer pengőről száz pengőre leszállított erkölcsi kár igenjét az elsőbiróság a főmagánvádló feszéretnem állapította meg: ezzel a sértettet polgári perre utasította. Az ítélet megokolása, rámuíatott^ hogy a vádlott nem produkált olyan adatokat, amelyek "inkriminált tényállításait teljes mértekben igazolták volna, /Folyt.köv./ Ky,,