Magyar Országos Tudósító, 1932. november/3

1932-11-30 [068]

dmm A BUDAPESTI AGYVÁDI KÖR december 1-én, csütörtökön este fél 7 órakór előadó ülést tart, amelynek tárgya Kolmer Artúr dr

é ügyvéd előadása: 'A mezőgazdasági adósvédeleméről. Érdeklődőket szívesen látnak. /MOT/ -— KÉNYSZSRMGYEZ& GEK. - Iványi Lajos /Múzeum-körút 2./ bejegyzett cipökereskedo ellen, a törvényszék megindította a kónysseregyezségi eljárást. Vagyonfelügyelő Balónyi Imire dr,. birósági jogi megbizott Huberth Gusztáv dr, ügyvéd. Követelések bejelentése december 19-ig az OHE-nél. - Tusák Arnold /Király-utca 4./ nőikalapkészitő kény szer egye zs égi ügyébon a törvényszék az egyezséget jóváhagyó végzést jogerősnek nyi lnánitotta és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 16 pengőben állapította meg. - Altalános Zománc és Vasárukeroskedelmi r.t. /Markö-utca 3./ kérv szeregyez ségi Ügyében a törvényszék az el járást megs zün tette és a vagyonfelügyelő diját"és kiadAsát 1449 pengőben állapitotta meg. /MOT/ WINDISCHGRAETZ LAJOS UJABB CSÖDÜGYÉ. Windischgraetz Lajos ellen mint ismeretes több hitelezője osődnyitást kért,de a herceg sem Budapesten sem Bécsben nem vo3fc található ós megpróbálták Sárospatakról idézni. A sárospataki idézés eredménnyel j.?rt: • Windischgraetz Lajos herceg aláirta a kézbesítés vétivcí s'iíiy a december 2.-ára halasztott tárgyalásim a törrény értelmében meg k»ll jeléftnie. Windischgraetz L^os herceg ellen egy másik csőd kérelem is érkezett'a törvényszékhez a többi kérelem tői függet lenül, mégpedig Radda Gyula dr, ügyvéd részéről, aki külömböző perekből kifolyóan 5.1G0 pengőt követel a hercegtől,i^ára tűzött ki tárgalást Sikorszky Sándor dr, törvényszéki tanácselnök, a nerce g^zonban sem maga.• ^y-*

t

.3 ' nem jelont meg s© pedig ügyvéddel nem képviseltette msg át, Atörvénysz ék ebben a csődügyb en Bécsből prób^ta idézni a herceget . ' . r- á ., a vetiv azonban még n*ei érkezett be a kézbesítésről és igy nem lehetett megállapítani, hogy, átvette-e az idézést vagy sem, A hitelező ügyvéd bejelentette, hogyjfösatlakozik a többi csődügyhöz, mire a törvényszék elrendelte az ügyeK egyesítését ' és december 2,-ában jelölte meg az ujabb tárgyaiái határnapot, Radda dr, csődkérelmében is. Minthogy Windischgraetz Lajos herceg többi ügyiben már gondoskodott ügyvédi képvkeletről, a december 2.-1 tárgyaláson sor kerül a herceg védekezésének előterjesztésére Is. /MOT/Sy, HÁROMÉVI T "' TÖKRE ÍTÉLTEK EGY GYERMEKGYILKOS ANYÁT, AKI MÁR BÜNTETVE VOLT GYERMEKG'-' .LKOSSÁGÉRT. Gyermeküléssel vádoltan állott ma vádlottként a büntető törvényszék Méhes tanácsa előtt György Margit huszonhatéves cselédlány. A vád szerint GyÖr" Margitrakit korábban hatévi fegyházra Ítéltek, mert hathetes gyermekét a "Balatonba fojtotta, négy ős félévi fegyházbüntetés kitöltése után, ami kor feltételesen szabadlábra került,— ismét gyerm elegy ilko ss ágot követett e],. Tiz hónappal azután, hogy elhagyta a fegyházat, újszülött gyermekét mcígfo jtotta. Az ügyészség bünsegédi bünrészessőg cimén vádat emelt a cs elé&dlány nővére, Németh Józsefné, György Anna ellen is, A tárgyaláson a gyermekgyilkos leány ki jel ehtette ,hogy bűnösnek érzi magát, ele nővére nem tudott semmit sem arról, hogy ő mit követett el; Németh Józsefné tagadta, hogy segédkezett volna a gyermek megölésénél a az ügy ász el is eá tette, a vádat. Ács Jenő dr. /budapesti/ ügyvéd indítványozta, hogy György Mi»git elmeállapotát vizsgáltassa meg a törvényszék, de ezt az indit v.ányt a bíróság elutasította.. Magoss Kálmán, dr. ügyészségi alelnök vádbes zéde és a védőbeszéd elhangzása után a törvényszék bűnösnek m ondotta ki G-yörgy Margitot gyermekölés bűntettében és ezért háromévi börtönre Ítélte . ' Az itélct még nem jogerős, /MOT/ P.