Magyar Országos Tudósító, 1932. november/3

1932-11-30 [068]

MAGYAR ORSZ.-GOS TUDÓSÍTÓ 4. törvényszéki kiadás i Budapest #1932. november 3o, KIHIREETT. K AZ ITALETET A MADZSAR JÓZSEF ES A POLL áNDCR F IE KOiEvIUNITA BŰN .'GY3EN. Két napig tárgyalta a büntet ötörvénys zék Szarnék-tanácsa Poll Sándor és társainak bűnügyét, akiket a királyi ügyészség az állami és társadalmi rend erőszakos felforgatására irányuló büntettél vádolt. Az Ítélethirdetést szerda reggelre tűzte ki a törvényszéki tanács és ma reggel kilenc órakor vozették fel a törvényszék épületének egyik első emeleti termébe a bünper tiz vádlottját. Néhány perccel fél tiz órakor előtt nyitotta meg a tárgyalást Szemák elnök, de nem Ítéletet hirdetett^ csupán Háy Károlytól kérdezte meg, hogy a zárszó jogásal .^icst*? akar-e élni. Háy Károly nem kívánt védelmére semmit sem felhozni. A büntetőtanács ezután vissza/onult és egynegyed tizenegy órakor történt meg az Ítélethirdetés . - A magyar szent korona nevében,,, - kezdte Szemák tanácselnök az itélet kihirdetését. A törvényszék Ítélete szerint Poll Sándort az állami ós társadalmi rend erőszakos félforgatására irányuló bűntettben, valamint kihágásban mondotta ki bűnösnek, a többi vádlottat azonban csak vétségben találta büntethetőnek, Poll Sándort a törvénysz/ék négyévi 'és kéthónapi fegyházra, Tisza László dr.-t egyévi és kéthónapi fogházra, ^opecsek Margitot egyévi fogházra és az ország területéről való kitiltás* ra, Madzsar József dr.-t hathónapi fogházra, Kürti Hedviget egyévi fogházra, Postalics Emiliát háromhónapi fogházra, Glocz 3élát hathónapi fogházra, Háy Károlyt tizhónapi fogházra itélte és valamennylöknél hé »om hónapot ós néhány napot kitöltöttnek vett. Hajdúk Ferencnétés Kálmán Antalt háromhónapi fogházzal sújtották és a vizsgálati fogsággal büntetésüket kitöltöttnek vették. Az itélet kihirdetése utál Szarnák elnök felolvasta a törvényszék Ítéletének indokolását, /P./ « Eszerint a vádlottak részbeni beismerő vallomásával és a lefogla^. bűnjelek tártalmánál és jellegénél fogva bizonyítottnak vette a vádlott.:: bűnösségét.,. mert ezekből tényként az derült ki, hogy Poll eiyan munkát fejtett ki, a többiek pedig olyan szerepet játszottak, amely a II" internacionálé elvi és gyakorlati alapján a fennálló társadalmi rend ík_.forgatására és megsemmisítésére irányult. Egyedül Poll esetében állapított meg a törvényszék büntettet, mert - folytatódott az indokolás - ..Pol? a kommunista táierarhia belső életében vett részt,Sallai és Fűrst letartóztatásakor külföldi utasítás alapján jött Budapestre, hogy átvegye az ő szerepüketa kommunista központi szerv által részére kijelölt poszton működjék. Tehát Poll a gula tetején és nem a talapzatán állt., aki a külföldi szervezettel titkos összeköttetést tartott fenn és a ehiffre-lculcs. segítségével állandó jelentéseket készitett az itteni helyzetről, Tisza László dr., mint az indokolás mondja, összekötő szerepet játszott> mint sajtóanyagelesztó, aki a sajtomunkában kezdetben Sallai, ké á> bb pedig Poll utasítására járt el. Háy kommunista futár szerepét töltötte be, Postalics és Glocz segítettek a sajtópropagandában, ugy szintán Hajdúk Ferencné és Kálmán Antal. - Madzsar Józseffel szemben a főtárgyalás adatai csak annyit bizonyítottak, hogy a kommunista szervezkedésben részes, - folytatta Szemák elnök az indokolás ismertetését, Tisza dr.-nak átadta Sallai és Fürs' főtárgyalás) jegyzőkönyveit és leül földi kommunista iratokat. Ezeket jelszavas találkán továbbította, mert tudatában volt cselekménye: tilos voltának. Ezekből megállapítható, hogy a kommunista mozgalommal rokonszenvezett és lelki kapcsolatot tartott fenn azzal. Arra azonban nincsen adat,' hogy résztvett volna a kommunista vezetésben. Az itélet indokolása szerint a törvényszék súlyosbít

0 körülménynek vette .dzsar József és Postalics Emilia büntetett előéletét^. ' Pollal szemken eulyosbitó körülmény, hogy hasonló cselekményért már fegyházbüntetést kapott, olyan süket és vak fanatizmus vezeti, amellyel sze:.ben csak egy hosszabb ideig tartó büntetéssel lehet megvédeni a társadajmat, A törvényszék szerint Tisza, Kopecsek Margit, Kürti Hedvig többoldalú munkásságot fejtettek ki, Madzsarral szemben súlyosbító körülmény az is, hogy "mint a társadalom egyik haszonélvezője fordult a társadalc ellen . Az Ő esetében enyhito körülmény a szerepének jelentéktelen volta , A többi vádlottnál a büntetlen előéletet is tekintetbe vette a törvényszék. _ - Az -ndokolás ismertetése után Traeger ügyészségi alelnök Poll Tisza, Kopecsek éa Madzsar terhére a minősítés, a többi vádlott terhére pedig súlyosbítás cimén felebbezett, . ,.• /Folyt.köv./ Sy,