Magyar Országos Tudósító, 1932. november/2
1932-11-16 [067]
3. törvényszéki kiadás-. Budapest, 1932. november 16 : », ... ~AZ ARZENES GYILKOSSÁGGAL VÁEOLT UJSZÁSZI SZÜLÉSZNŐ Bt< NÓ'fY'E A TÁBLÁN;.i Néhai Gonda József vagyonos ujszászi, éltes gazdálkodó még az 1£24 év ílején Tóth Gáspárhoz és feleségéhez, Ujszász község szülésznőjéhez költözködött teljes ellátásra. Gonda 1926 augusztuséban elha.lt. Tóthék a következő évben polgári pert indito.tak néhai Gonda József örökösei ellen és az orvosi, temetési, valamint ellátási költségek fejében 184o pengőt követeltek. Az örökösök tagadták, hogy Tóthék orvosoltatták volna az öreget, aki szerintük makk-egészségesen költöző bt Tóthékhoz, Tóth Géspárné erre rá akarta venni Budai Pál gazdát és fel-sógét arra, hogy a ceglédi j ár ás bir óság előtt a polgári pör ben ugy valljanak, hogy az öreg Gonda már odaköltözés ekor súlyos beteg volt. E hamis tanúvallomásért Tóthné 16o pengőt és egy öltöny ruhát igért Budaiaknak, akik azonban a hamistanuzásra nem vállalkoztak, 1 A kecskeméti kir. ügyészség vádat emelt Tóth Gáspár né ellen gyilkosság büntette cimén, mert a szülésznő a vád szerint Gonda Józsefet előre megfontoltan megölte, ételébe italába többizben arzént kevert. Az ügyészség ezenkívül magánokirat- ha misitás és hamis tanuzás büntette cimén is vádat emelt Tóthnéval szemben, valamint néhány bűntársával szemben. Á szülésznő különösen a gyilkosságban való bűnösségét határozottan tagadta, jóllehet az exhumálás után nagymennyiségű arzént találtak az öreg Gonda holttestében. Tanuk is akadtak, akik szerint Tóthné fűtől f á* .tol kérdezősködött, kimutathatö-e a buliéban az arzén, sőt a cseléd állítólag azt is látta, amikor a bába sárgás port kevert az öreg Gonda József ételébe. Mind e súlyos gyanuokok ellenére a kecskeméti törvényszék felmentette Tóth Gáspárnét a gyilkosság bűntettének vádja alól, azzal a megokolással, hogy konkrét bizonyítékok bűnösségére nem merültek fel. A többi vádpont alól is felmentett az elsőfokú biróság a vádlottakat, részint bűncselekmény, részint bizonyítékok hiányában. Egyedül hamistanuzásra való rábírás vétségéért Ítélte el a törvényszék Tóth Csámpámét kilenc hónapi fogházra. A tábla Kállay tanácsa viszont magánokirathamisitás és hamis tanuzás bűntettéért egy évi és három hónapi börtönnel sújtotta a vádlott bábát; bűntársai közül pedig Balog Perencet ogy hónapi, Hirt Istvánnót és Benke Sándornét két-két heti, Balogh Perencnét ogy h ti fogházbüntetésre itélte a hamistanuzásra való bűnsegéd! b-'inrészesség miatt. Az itélet még nem jog- rős. /MOT/KY. • GAZOLÓ GYÓGYSZERÉSZGWÍORNOK A TÁBLA ELŐTT. Szokeres Endre ujp< sti gyógyszerészg- akornok az 193o év április lo-én motorkerékpáron a pesti Dunaparton a Petőfi tér irányában haladt. A mctorbiciklista a Petőfi tér közelében elütötte a villamosra várakozó *tuti Arnoldnét, aki az es&t után hónapokig betegeskedett, A büntetőtörvényszék Szekeres Endrét gondatlansággal elkövete tt súlyos t<. stisértés vétségéért négyszáz pengő pénzbüntetésre itélte és 8c pengő bűnügyi költség megfizetésére kötelezte. A tábla Dusárdy tanácsa főként arra való tekintettel, hogy a baleset előidézésében a sértettnak is jelentős része volt, a kiszabott pénzbüntetés végrehajtását három évi próbaidőre fölfüggesztette. Az ügy végsőfokon a kúria elé kt.rül. /íáOT/KY• NYOLCEZER. LGYSZÁZ P SflfGÖ LESII K .OSZTÁSÁÉRT HATHÓNAP I BŐRTOK , Grünbaura Lajos pénzbe szedő az 1927 -1932 'éyék között a Phöenix Életbiztosító R.T, részére az üzletfelektől beszedett biztosítási dijekbC mintegy 84co pengőt jogtalanul eltulajdonított. A büntető törvény s zék előtt a vádlott azzal védekezett, hogy a mult év februárjában a villamoson valaki felvágta irattáskáját, amelyből 84oo pengő készpénzt • 1lopott. Minthogy a vádlott ezt a védekezését valószinüsiteni semmivel som tudta; feljelentést sem tett, aktatáskáján hasítás nyoma nem látszott, - a biróság folytatólagos sikkasztásért négy hónapi fogházra it<\ ts. A tábla Simő tanácsa most a büntetést hathónapi börtönre sulyo-sbitotta, ami ellen a vádlott és védőj, semmiségi panasszal éltek, /MOT/lC.
