Magyar Országos Tudósító, 1932. november/2

1932-11-16 [067]

. * • • MAGYAR ORSZÁGOS TUDOSITC 4. törvényszéki kiadás. - Budapest, 1032. november 16. p MA HIRDET ITJ.LÜTET A KÚRIA A PENZINTL ZETI KÖZPONTNAK PnUPERA FERJE-O ELLENI MILLIÓS PÖJjGÁRI PORI BEN, A Pénzintézeti Központ, mint felszámoló, a felszámolás alatt álló Fölrhitelbank nevében 1,256.865 pengő erejéig polgári port indított Faupev.i Ferenc volt országgyűlési képviselő, a Földhitelbank volt elnökigazgatója ellen. A pőrben ezenkívül alperesekként szerepelnek a Földhitelbank volt igazgatói is. A pör azért indult mer, Pauporéval szemben, mert a Pénzintézeti Központ szakemberei a re vizit) során a Földhitelbank könyvei be «gy 84o.ooo pengős fiktív számlára bukkantak, amely a könyvekben Pál János néven állt. Erre a szóra Iára Pa opera Ferenc fedezetül átengedte 45o.ooo pengőről szóló betéti könyvét és loo.ooo pengős folyószámla követelését- ugy, hogy ezek leszámításával a tényleges követelés körülbelül 32o.ooo pengőre rug. Ebből a 32o.ooo pengős összegből végül is olyképpen vált 1,266.885 pengő, hogy a Pénzintézeti Központ az alapösszeget az 1927 év januárjának második napjától kezdődően a szokásos kamatlábbal felkamatoztatta; egyszóval itt a kamatok végeredményben több mint 9oo.ooo pengőt nesznek ki. Paupera Ferenc a megindult polgári pörben eleinte nem védekezett és észrevételt sem tortot szükségesnek kifejezni. Ilyen körülmények közt az elsőfokú polgári biróság, azaz a budapesti kir. törvényszék a volt elnökigazgatót a teljes kereseti összegben: 1,266.885 pengőben elmarasztalta és egyben magfelelő perköltség megtérítésére ia k ötelente-. Másodfokon a budapesti tábla LŐw tanácsa elé került az érdekes polgári pör- s itt az alperes Paupera Ferenc jogi képviselője: Szentirmay Ödön dr. ügyvéd olyanérte Mü yédgkezést terjesztett elő, amely szerint neKi-magának ' , azaz Paup.ra Ferencnek- is fennáll a Földhitelbankkal szénben egy j lent ós összegű arany számla követelése, melyet, ha szintén felkamatoztatna, végeredményben ez js csaknem ugyanakkora összeget jelentene, mint a rajta köve tilt egy és egynogyedml Illó pengős követelés . E védekezéssel szembon. a felperes P.K. Jogi megbízottja: László > árt oh dr. Jogtanácsos különböző ervek egyidejű felsorakoztatása mellett az elsőfokú ítélet helybenhagyását inditv ányozta. k tábla b€;ható mérlegelés' után Paupera Ferencnt 46o.»oo pengőben marasztalta el, egyben ez összeg után járó 5 százalékos kamatok megfizetésére is kötelezte, - viszont s perköltséget mindkét féllel szemben' megszüntette,A felülvizsgálati kérelmek a kir. kúria elé terültek, amelynek Ternovs zk-y tanácsa ez év november 2-én foglalkozott az érd eke c pörr 1, A kúrián Suloky István dr. kúriai biró ismertette a xlgári pör iratait, majd-a felperes részéről László Márton dr., az alperes Paupera kép viseletében pedig Saár Kornél dr. ügyvéd szolalt fel, A kúria Ternovszky tanácsa a pörben ma hirdeti ki széleskörökben érdeklődéssel várt végső határozatát. /Folyt. kcv./KY. • —KÉTNAPI FOGHÁZRA ITELTEK HÁZASSÍÍGSZEDLLGÉSLRT A KENYERESLÁNY UDVARLÓJÁT, A kir. ügyészség Stögel Pál pincér ellen csalás büntette miatt emelt fidat, mert a vád szerint, Darók Rózsi kenyereslánytól 2oo p enaőt csalt k házassági Ígérettel, de igéretét nem tartotta be és mást vett el feleségül. A bűnügyet ma tárgyalta a kir. törvényszék, A tárgyalásom Stögel p>i azzal vóii'-kezett, hogy csupán néhányszor járt a kenyereslány lakás • akitől kapott ugyan egy pár pengő kölcsönt, de házasságot nem igért nek Darók Rózsi a tárgyaláson s irva mondotta el, hogy ismeretségük legutolsó napjaiban is fenntjárt nála a vádlott, 3o -pengőt csalt ki tőle cipőre ós az ö pénzén

4 • vett cipóben .másnap esküvőre ment egy másik nővel, Minden pénzét a pincérre költötce, kosztot adott neki s miatta, még kis gyermekétől, aki Stögel Pál fia, is megvonta a falatot. Több tanú igazolta, hogy a pincér tábbizben jért a lány lakásán és hallót cák, hogy házasságot igért neki, Ázt is tudják, hogy többizben pénzt adott a ken y eres lány a pincérnek. A vád és védőbeszéd elhangzása után Sebők Zoltvdr. egyesblró csalás vétségében mondotta kibünösnek a pincért, akit hónapi fogházra itólt. Az Ítéletbe az ügyész megnyugodott, a vádlott fellebbezést jelentett be. /MOT/P.