Magyar Országos Tudósító, 1932. november/1

1932-11-02 [066]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ A TÁBLA FELMENTI. TTE AZ ELSÖFOPÓJN NYOLC HÓNAP I BÖRTÖNRE ÉS KÉTEZER PLNGÖ PE N ZBÜN TE TE SRE ITELT BUDAI OKI GYÓGYSZERÉSZT A MAGÁNOKIRATHAMI 3ITÁS VADJA ALÓL. Tamássy Tezső budafoki gyógyszerész, még az 1910 év januárjában bérbevette Jentsch Vilmos gyógyszerész budapesti, a "Fekete medvédhez címzett gyógyszertárát. A közjegyzői szerződés értelmében a feleknek a patika anyagkészletéről két példányban hiteles leltárt kellett késziteniök, mert a bériűtvevő a bérlet esetleges megszűntével az anyagokat a leltár szerinti értékben és ne nnyiségben tartozott visszaszolgáltatni. Jentsch Vilmos röviddel ezután meghalt. A leltárt Berényi Sándorné szül. Jentsch Magda, a4 «l'hunyt leánya vette fel, egy Grossmann nevű gyógyszerész, Meg ^yery Gó_a gyógyszertáros és Juhász Ilonka pénztárosnő segédletével. A bérleti -szerződés a felek közt csakhamar felbomlott; azonban Jentsch örökösei és Tamárt. Dezső a gyógyszerkészlet elszámolása tekintetében egymás sal nem ti dtak megegyezni ugy, hogy özv. Jentsch Vilmosné és gyermekei Tamássy ellen polgári pert inditottak. A budapesti központi járásbíróság előtt Tamássy Dezső tagadta, bo^^a patika átvételekor komoly leltár készült volna; azt állította, hogy egyéni leltárt készített és csupán az ennek megfelelő gyógyszeranyag visszatérítését kínálta fel. A járásbíróság a volt bérlő-patikust állltöILsg2;os egyéni leltárának bemutatására kötelezte s a bíróság erről a leltárról azt állapította meg, hegy Tamássy az egyes tételeket utólag megvál toztatwc*, vagyis magánokirachamisitást követett el. Az ügyből ilyenformán büntetőpör származott s Tamássy Dezsőnek a magánokirathamisitás vádjával szemben kellett védekeznie. A gyógyszerész határozott tagadásával szemben, a terhelő tanúvallomások és szakértői vélemények alapján a bíróság azt állapította meg, hogy Tamácsy saját leltárának példányából egy mésfélcentiméterny1 papírcsíkot levágott, a leltárból 42 lapot kitépett és a legsúlyosabb tételeket kiradíroztak A büntetőtörvényszék szerint Tamássy D^r^ő ilyenmódon közel 55oo pengővel csökkentette a váló leltári értéket, á/ A törvényszék ezért Tamás syt nyolc hö api börtönre és 2ooo pengő pénzbüntetésre ítélte el, A kir. tábla Símó tanácsa ezzel szemben helytadott a vádlott védekezésének, amely szerint a privát leltárt Tamássy patikus Jentsch Mag dával együtt készítette és ebben a gyógyszerek memryiségének és értékének 9o százalékát csak szemmérték alapján vehették fel ugy, hogy itt voltaképpen pontos leltárról szó sem lehetett. A tábla azt is megállapította, hogy a margót nem'Tamássy, hanem a könyvkötő vágta le a leltárból, E

z

ek alapján a tábla a törvényszék ítéletét megsemmisítve, Tamássy Dezsőt a súlyos vád alól felmentette. - A pótmagánvádló semmiségi panasszal élt* /EOT/KY. -—A GAZDASÁGI^CSELÉD EREDMÉNYTELEN PORÖ.SKÖDÉSE - FÖLDB3RT0E0SÍ..C/> ELLEN. Özvegy Nóvák Jánosné gazdasági cseléd Xódiaezevásóiie lyen Hagy Mónus János vagyonos gazdálkodó szolgálatában állott. Özvegy Novákné főteendője Nagy Mónusék kastélyának tis ztogatás^bói á llott, de az asszony ezenkívül állítása szerint egyéb munkát xs végzett, amiért gazdájától természetbeni lakást kapott. Minthogy az asszony készpénz-bért nem élvezett és állásából néhány évvel ezelőtt elbocsájtották, - Nagy Mónus Jánossal szemben 624o pengő erejéig, vagyis elmaradt béréért polgári pört indított. Özvegy Novákné a szegedi törvényszék előtt hangoztatta, hogy hosszú éveken át dolgozott Nagy Mónus János szolgálatában és állítása szerint jelentékenyen több munkát végzett - az egyszerű takarításnál. A törvényszo lefolytatett bizonyítási eljárás^ adatainak figyelembevételével az^aszs zony keresetét elutasította azzal a megokolással, hegy özvegy Novákné semmivel sem végzett több munkát Nagy Mónus János házában, mint amennyit a természetbeni lakás-szolgáltatás megért. - A 3zcgedl tábla ezt az Ítéletet helybenhagyta és ma a kir. kúria Ternovszky tanácsa jogerőre emelte. /MOT/KY.