Magyar Országos Tudósító, 1932. november/1
1932-11-10 [066]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 6. törvényszéki kiadás, . Budapest, 1932, november lo. —-FERENCZY KÁROLYT CSÖDUGYÍ BEH VAGYOIETíJbANSAGI ES XÜ LETÉTELÉRE KÖTELEZTÉK, Ferenczy Károly a Városi szinház volt bérlő-igazgatójá ellen - mint ismeretes - több hitel ,;zoje csődöt kért. Ferenczy a kérelmek elutasítását kérte azzal az indokolással, hogy a székesfővárostól követelései vannak s ezek fedezik a tartozások összegét. A színigazgató szerint 2oo ezr pengő szubvencióval tartozik a főváros, a tartozások összege ennél jóval kevesebb, tehát nem indokolt a csődnyitás. Mészáros Bela dr. törvényszéki biró, akihez a csődügy került,megkereste a szék ;sfóváros vezetőségét Ferenczy Károly előadásának igazolására., a főváros átirata azonban olyanértelmü volt, begy Ferenczynek nem volt és jelenleg sincsen szubvenciós követelése a fővárossal szemben. A színigazgató hivatkozott arra is, hogy a főváros birtokában vannak olyan színházi felszerelések, amelyek az ő tulajdonát képezik. Erre vonatkozóan a székesfőváros azt a felvilágosítást adta, hogy egyes felszerelési tárgyak a főváros és Ferenczy között annakidején létrejött szerződés értelmében az eltűnt színházi kellékek pótlásául szolgálnak s .ezeket a főváros joggal tartotta mag mál,. Mészáros biró a rendelkezésre álló adatok alapján most hozott végzésében megállapította, hogy Ferenczy Károly teljesen vagyontalan és . kötelezte a-vagyontalansági eskü letételére,. Erre azonban csak ekkor kerül sor, ha a törvényszék elsőfokú végzése jogerőre emelkedik. /MOT/SY. CSÖD, - Özvegy Grün Béláné szül, Kraszner Ida csődügyében a törvényszék vagyonhiány cimén az eljárást megszüntgette, ./MOT/. A NEMZETKÖZI PERJOG MINDENNAPOS PROELEMAI. v olmmel dr. .Szászy István, :\z Igaz ságügyminiszter jumba beosztott kir. törvényszéki biró, egyetemi magántanár, a Civiljogászok vita tár sas ágában előadást tartott, ismertette a külföldi és külföldre szóló kézbesítések, megkeresések ós bírósági Ítéletek végrehajtása terén fennálló jogi helyzetet és előadásával kiterjeszkedett a nemzetközi jogsegély összes aktuális és gyakorlati kérdéseire. A tetszéssel fogadott előadáshoz dr. Ballá Ignác és dr. á Gál Dezső szóltak hozzá. Az ülést Székely Lajos dr. zárószavai rekesztették be. /MOT/.. ELNAPOLTÁK GLASZ MÓR DR. BŰNÜGYINEK TÁRGYALÁSÁT. Másfél év éta húzódó bűnügy fourgyalását, melynek vádlottja Glasz Mór dr főváros i ügyvéd, \m^a/tüzte'~k"lYa büntetőtörvényszóken Rád Illés ár. •• egyes biró. Az ügyészí vádirat szerint Glasz Mór dr. ügyvéd többrendbeli sikkasztást követett el. Az ügyészség szerint ugyanis Glasz Mór dr. ügyvéd ügyfeleitől letétként kisebb-nagyobb összeget vett fel, amit később saját céljaira fordított. Több Ízben tűzött ki az üpyvéd bűnügyében főtárgyalást a törvényszék, de a tárgyalást megtartani nem lehetett, mert az ügyvéd betegségére való hivatkozással nem jelent meg. A mára kitűzött főtárgyaláson Glasz Mór dr. nem jelent meg, mire Rád blr é elrendelte elővezetését. A detektiv elő is állította az ügyvédet, azonban időközben megérkezett a tisztiorvos bizonyitványa, amely szerint Glasz Mór dr. ügyvéd kihallgatása életveszéllyel jár, A biróság az ügyvédet elbocsájtotta és ügyében felgyógyulása ut ín uj határnapot fog kitűzni,/MOT/ D.
