Magyar Országos Tudósító, 1932. november/1

1932-11-10 [066]

7. törvényszéki kitolás. Budapest, 1932, november lo. GYMREY RIHARDOT ÉS TORONYI FELLNER KÁLMÁNT FELMENTETTEK, Irtunk már a. ról a pörröl, amelynek vádlottja Gyérey Rihárd kormányfőtanácsos, ás toronyi Fellner Kálmán dr. a Mezőgazdasági Kiviteli Intézet főtisztviselője, akik e'^len a kir. ügyészség a hitelsértési törvénybe ütköző csalás büntette cimén emelt vádat, A véd szerint Gyérey fizetésképtelensége tudatában jogtalanul adott 25

v

ooo dolláros biztosítási bekebelezési engdélyt unokaöccsének: Fellner Kálmánnak, a közös birtokukban lévő budapesti házra. Ezenfelül Gyérey Fellnerrel együtt állítólag eladta a házat, bútorokat, a bútorokat Fellner vette meg

; a házat Rgy másik vevő és ezzel a vagyont a végrehajtás elől elvonva, á hitelezőket megkárosították. Byérey és Fellner a büntetőtörvényszék Lányi tanácsa előtt ^ folyó tárgya láson tagadták bűnösségüket és azt fejtegették, hogy semmiféle jogtalan cselekményt nem követtek el, amfcllyel a hitel zök érdekei ellen vétettek. A törvényszék a mai napra halasztott folytatólagos tárgyaláson több tanút is kihallgatott, akik megerősítették Gyéreyék véd-kezesét. Végül is a törvényszék Auer György dr. vádbeszéde és ifj. Dajkovich István dr. védőbeszéde után felmentette a vádlottakat a vád alól. Az ügyész fellebbezett. /MOT/ká, HÁZAS SÁG SZÉDELGÉSÉ RT HÁRCM HólbM-I FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY GYÁROST, László Dezső dr. törvényszéki biró ma tárgyalta Szabados Andor tésztagy* ros bűnügyét, aki ellen a kir. ügyészség folytatólagosan elkövetett c sa~ lás büntette cimén <=melt vádat. Eszerint Szabados özvegy Szilas Vilmos nét és leányát Klárát hosszú időn keresztül hitegette, hogy: elveszi feleségül a leányt, körülbelül 4oo pengőt kicsalt tőlük és hosszú időn át teljes ellátást élvezett tőlük anélkül, hogy kötelezettségének eleget tett volna. A vádlott tagadta bűnösségét és azzal véeekézett, hogy neki egyl tálában nem volt széndékában kicsalni a pénzt és nem igért házasságot a lánynak csak azért, hogy élelemmel ellássák őt. Hosszabb ismeretség ut után igen jó viszonyba került a lánnyal, akinek édesanyja azonban nem jószemmel nézte ismeretségüket. A tör vényszék kihallgatta Szilas Klárit is , aki azonban mindjárt vallomása elején olyan nagy zavarba jött a ho? zá intézett kérdésekre, hogy az eljáró biró elrendelte a nyilvánosság teljes kizárását, A tárgyalás lefolytatása után László biró kihirdette az Ítéletet, amely szerint bűnösnek mondta ki Szabadost Andort csalás vétségében és ezért három hónapi fogházra és loo pengő pénzbüntetésre itólte el. Az Ítélet még nem jogerős. J^OT/MA.