Magyar Országos Tudósító, 1932. november/1

1932-11-07 [066]

MAGYAR Ok SZ GOS TUDÓS ITO 3; törvényszéki kiadás . Bud&pest ,1932. november 7. HÁROM BUMkulKLR JÓVIII AI KIHÁGÁSI ÍGYE. A bün te tőt örvény szék mint jövedéki biróság mára tűzött ki ismét tárgya* lást abban az ügyben* amelynek vádlottjai Gyöngy Lajos, Abony I Ödön és Bauer Aladár bukmékerek, akik ellen jövedelemadó elleni jövedéki kihágás e-iaén mmeit vádat a m.kir. pénzügyigazga tóság. A tárgyalás megnyitása után Láber Viktor dr, trnácselnök megállapította, hogy a vádUottak közül senki sem jelent meg, de a vádhatóság sem képviseltette magát. Halász Mik Ips dr. védő erre bejelentette,hogy a vádlottak azért nem jöttek el,merta pénzügy igazgatóság röviddel ezelőtt végzést kézbesített ki számukra, hegy mivel közben megegyezés történt, visszavonja följelentését, illetve a vádat elejti. A védő kérte ez alaprn az eljárásnak megszüntetését, Láber \ tanácselnök megállapította,hogy az iratok között valóban megvan a pénzügyigazgatóságnak az átirata, amely arról szól, hogy a terheltek a megegyezés eredményeképpen befizették a terhükre megállapított pénzbírság nt és ezért a pénzügyigazgatóság a feljelentését .#>- visszavonja- A jövedéki biróság ezekután GySngy Lajos és társai ellen ebben az ügyben az eljárást megszüntette, A bukmékerek ellen azonban folyamatban van még egy másik ügy is és Láber tanácselnök végzésében azt a határozatot is hozta, hogy a jolen ügynek az iratait átteszi a büntetőtörvényszék elnökségéhez, a -••'•'•-a Gyöngyék ellen folyó másik ügyhöz *aló csatolás céljából, Á kir. Ü£.jéűzség ugyanis néhány hónappal ezelőtt Gyöngy Lajos, Abrnyi ddön és Bauer Aladár ellen csalás büntette cimén emelt vádat, A vád szerint ugyanis a három bukméker áz 1326-29 évi kereseti adób evallásaikbai tudatosan t]yan valótlan nyilatkezattkat tettek, amelyek az adó megrövidítésére alkalmasak. Ugyanok az ügyészség szerint adóköteles jövedelmi forrásukat szándékosan elhallgatták, az adókivetés alapjául s_zolgáló könyveikbe hamis adatokat vezettek be, továbbá az alkalmazottak kereseti ille tményj egy zekéiből az adó megrövidítésére irányuló szándékká 1 adóköteles illetményeket^ ..- • ' kihagytak. Az ügynek ez a része a bün te tő tér vény szék Flóriántanácsa elé került, ahel szintén többszer tűzte

1-- ki már tárgyalást és néhány hét előtt a'törvényszék ugy határozott, .gy a további eljárást egyelőre felfüggeszti. Most, hogy a jövedéki kihágás cimén folyó eljárás megegyezéssel befejeződött, rövidesen sor kerül az adócsalási ügy letárgyal ás ára, /MOT/ Ma. CSALÁDI HABORUSaG UTÓKOV LlKMZMé.NYI.,1. Légmann Leó- dr. részvénytársasági igazgató ellen, felhatalmazásra ülflőzen dó'három rendbeli rágalmazás és becsületsértés vétsége c Imén indult meg a bűnvádi eljárás, s ügyét ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Horváth tanácsa, Légmann dr.-nak, még a^nakodejen, különböző perei folytak az árva széknél feleségével szemben a gyermekek tartása,illetve elhelyezése -[érdesében és az ekörül folyó családi háborúság következtében került eljárás a],á, még pedig az árvaszék ainökej Ágoston Géza, Urbán Zoltán árvaszéki ülnök és Álamay György dr, segédfogalmazó panaszára. Légmann Leó dr. ugyanis az egyik elsőfokú határozat elleni fellebbezésében különféle'Váda.okal illette az árvaszék . Ítélkező tagjait, többek között azt ir ta, hogy ^protekciós rendszer folytán döntöttek az anya javára és nem a perrendtartás szerint folytatták le a bizonyítást, Légmann- dr. a mai tárgyaláson ártatlanságát hangoztatta a azt" adta elő védelmére, hogy a fellebbezési iratban igazat irt, aminek bizonyításét fel is ajánlotta. Kérte több tanú kihallgatását és az árvaszéknél elfekvő és ügyére vonatkozó iratok beszerzését. Légmann dr. védekezésének előterjesztésekor megismételte sértő kitételeit, mire Horváth Gézt dr. erélyesen leintette, A törvényszék nyolc napos határ időt adot£, a sértetteknek a bizonyítási indítványra teendő észrevételeikre és az esetleges elleninditvány beterjesztésére s ez okból a ma i tárgyalást elnapolta. / ^T/SY,